О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 343
С., 23.06.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юни две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: А. С.
Е. Т.
изслуша докладваното от съдията А. С. ч.гр.дело № 268/2011 г.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК.
Подадена е частна жалба от К. К. К. от [населено място] вх. № 83158/23.11.2010 г. срещу разпореждането от 06.10.2010 г. по в.гр.д. № 9155/2009 г. на Софийски градски съд, І брачен въззивен състав, с което е върната частната му жалба с вх. № 55149/27.07.2010 г. срещу определение № 10016/05.07.2010 г. по същото дело. Изложени са съображения за незаконосъобразност.
Ответницата по частната жалба Павлиянка Л. Н., чрез пълномощника й адв.Д. С., моли частната жалба да бъде оставена без уважение по съображения в писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба с вх. № 83158/23.11.2010 г. е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
За да постанови обжалваното разпореждане Софийски градски съд е приел, че частната жалба с вх. № 55149/27.07.2010 г. е просрочена, тъй като препис от обжалваното с нея определение № 10016/05.07.2010 г. е връчен на жалбоподателя на 27.06.2010 г., а частната жалба е подадена на 27.07.2010 г., т.е. след изтичане на едноседмичния срок по чл. 275 ГПК.
Разпореждането е незаконосъобразно. При положение, че определението е постановено на 05.07.2010 г., не е възможно препис от него да е връчен предходния месец- на 27.06.2010 г., както е приел съда. Видно от приложената по делото разписка /л. 54/ препис от определение № 10016/05.07.2010 г. е връчен на адв. И. Г.- пълномощник на жалбоподателя на 26.07.2010 г. Частната жалба срещу това определение е подадена на следващия ден- 27.07.2010 г., т.е. в законния срок.
По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да се отмени и да се разгледа от ВКС частна жалба с вх. № 55149/27.07.2010 г.
Частната жалба с вх. № 55149/27.07.2010 г. е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното с нея определение № 10016/05.07.2010 г. Софийски градски съд е оставил без разглеждане като недопустими молбите на К. К. К.- първата с вх. № 10324/28.05.2010 г. на СРС и втората, постъпила на 29.06.2010 г. в СРС за допълване на въззивното решение № 1469/06.04.2010 г. по гр.д. № 9155/2009 г. в частта относно разноските и присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3000 лв., ведно със законната лихва, каквото искане е заявено във възражението на К. К. срещу въззивната жалба на другата страна против решението на първоинстанционния съд по чл. 17 ЗЗДН. Въззивният съд е приел, че молбите са подадени след изтичане на едномесечния законен срок, предвид че решението е постановено на 06.04.2010 г. и на същата дата е влязло в сила като окончателно, срокът е изтекъл на 10.05.2010 г.- понеделник, първи присъствен ден след 06.05.2010 г.
Определението е правилно. Относно разноските едномесечният срок, в който може да се подаде молба за допълване на решение, което е необжалваемо, започва да тече от постановяването му- чл. 248 ал. 1 ГПК. По отношение на молбата за допълване на решението относно присъждане на обезщетение за неимуществени вреди едномесечният срок за подаването й, когато решението е необжалваемо, започва да тече от влизането му в сила съгласно чл. 250 ал. 1 втората хипотеза ГПК, т.е. от деня на постановяването му. В случая въззивното решение е постановено на 06.04.2010 г. и на същата дата е влязло в сила, тъй като е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл. 17 ал. 6 ЗЗДН, а молбите за допълването му са подадени съответно- първата по пощата на 22.05.2010 г., втората на 29.06.2010 г., т.е. след изтичане на законния срок. Законосъобразен е изводът на въззивния съд, че същите са процесуално недопустими, което обуславя оставянето им без разглеждане. По тези съображения определението следва да се потвърди.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането от 06.10.2010 г. по в.гр.д. № 9155/2009 г. на Софийски градски съд, І брачен въззивен състав, с което е върната частната жалба на К. К. К. от [населено място] с вх. № 55149/27.07.2010 г. срещу определение № 10016/05.07.2010 г. по същото дело.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 10016/05.07.2010 г. по в.гр.д. № 9155/2009 г. на Софийски градски съд, І брачен въззивен състав, с което са оставени без разглеждане като недопустими молбите на К. К. К.- първата с вх. № 10324/28.05.2010 г. на СРС и втората, постъпила на 29.06.2010 г. в СРС за допълване на въззивното решение № 1469/06.04.2010 г. по гр.д. № 9155/2009 г. в частта относно разноските и присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3000 лв., ведно със законната лихва.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: