О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 343
София, 26. 06. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на18 юни 2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 2369/08 г. по описа на ВКС, ІV г.о., и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Ц. д. г. гр. Ч. чрез нейния директор М. Я. срещу решение № 115 от 24.07.2008 г. по гр.д. № 585/07 г. на Софийския апелативен съд в частта му с характер на определение, с което е оставена без разглеждане жалбата на Ц. д. г. гр. Ч. срещу решението на Окръжен съд М. , постановено на 01.02.2006 г. по гр.д. № 352/05 г. в частта, с която жалбоподателят е осъден да заплати на Ю. В. С. сумата 910 лв., представляваща обезщетение за неползуван платен годишен отпуск за 2003 и 2004 г. и е прекратено производството по делото в тази част. Жалбоподателят счита, че определението е незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено и делото върнато на Софийския апелативен съд за произнасяне по същество на спора.
Ответната страна Ю. В. С. чрез своя пълномощник адв. М изразява становище, че частната жалба е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа обжалваното определение във връзка със заявените оплаквания, намира:
За да постанови обжалваното определение, Софийският апелативен съд, действуващ съгласно разпоредбата на § 2, ал.4 от ПЗР към ГПК / ДВ бр. 57/07 г./ като касационна инстанция по искове за защита срещу незаконно уволнение по чл. 344, ал.1, т.1-3 КТ, е приел, че въззивното решение, постановено по иска за обезщетение по чл. 224, ал.1 КТ, не попада в обхвата на съдебните актове, за които е предвиден касационен контрол по аргумент от разпоредбата на чл.218а, ал.2 ГПК / отм./, тъй като е с цена под 5 000 лв.
Определението е правилно и следва да бъде оставено в сила.
С изменението на ГПК/ ДВ бр.105/ 2002 г. / е създадена нова ал.2 на чл.218 а, която предвижда ограничаване на касационното обжалване по отношение на някои трудови дела. Съгласно същата разпоредба на касационно обжалване подлежат въззивните решения, постановени по искове за защита срещу незаконно уволнение по чл. 344, ал.1, т.1-3 КТ /признаване на уволнението за незаконно и неговата отмяна, възстановяване на предишната работа и обезщетение за времето, през което уволненият е останал без работа/, както и решенията по искове за трудово възнаграждение и обезщетения по трудовото правоотношение с цена над 5 000 лв. Въззиввните решения по други трудови спорове, извън посочените в чл.218а, ал.2, б. ”а” и “б” ГПК/ отм./ са окончателни и остават извън обхвата на касационния контрол.
По тези съображения обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 115 от 24.07.2008 г. по гр.д. № 585/07 г. на Софийския апелативен съд в частта му с характер на определение, с което е оставена без разглеждане жалбата на Ц. д. г. гр. Ч. срещу решението на Окръжен съд М. , постановено на 01.02.2006 г. по гр.д. № 352/05 г. в частта, с която жалбоподателят е осъден да заплати на Ю. В. С. сумата 910 лв., представляваща обезщетение за неползуван платен годишен отпуск за 2003 и 2004 г. и е прекратено производството по делото в тази част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: