2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 3509/2014 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 343
София, 13.06.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на десети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 3509/2014 година
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение № 1074, постановено на 19.12.2013 год. по в.гр.дело № 283/2011 год. по описа на Ловешкия окръжен съд, с което на основание чл.248 ГПК е допълнено определение № 576 от 29.07.2011 год. по същото дело в частта за разноските като е осъден П. К. С. с ЕГН [ЕГН] от [населено място] да заплати на М. К. С. с ЕГН [ЕГН] от [населено място] сумата 1 300 лева – съдебно-деловодни разноски за въззивната инстанция.
Недоволен от определението е жалбоподателят П. К. С., който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че не се дължат тъй като въззивното производство не е осъществено понеже въззивната жалба е прието, че е молба за допълване на първоинстанционното решение и не предполага защита пред окръжния съд. Освен това поддържа, че адвокатското възнаграждение от 1 300 лева надвишава значително минималния размер по чл.9 във връзка с чл.7, ал.4 от Наредба № 1/2004 год. на ВАС. Претендира за отмяната на обжалвания съдебен акт като неправилен, евентуално – намаляване на размера на адвокатското възнаграждение на основание чл.78, ал.5 ГПК.
От ответника по частната жалба М. К. С., представляван от адвокат Н. Н. С. е постъпил писмен отговор по чл.276, ал.1 ГПК със становище за неоснователност. Претендира за направените по делото разноски за настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
С определение № 764 от 26.11.2013 год., постановено по ч.гр.дело № 6957/2013 год., състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд(ВКС) е отменил определение № 786 от 19.09.2013 год. по гр.дело № 283/2011 год. на Ловешкия окръжен съд в частта, с която е оставена без разглеждане като просрочена молбата на М. К. С. за допълване на основание чл.248, ал.1 ГПК на определение № 576 от 29.07.2011 год. по същото дело на въззивния съд като е върнал делото на окръжния съд за произнасяне по основателността на молбата в частта за допълване по отношение на разноските.
В обжалваното определение № 1074 въззивният съд е приел, че с оглед задължителните указания на ВКС в отменителното определение № 764 молбата за присъждане на адвокатското възнаграждение от 1 300 лева е основателна и доказана, поради което е уважена.
Частната жалба е редовна и допустима – подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК.
Разгледана по същество е основателна.
Определението на въззивния съд е неправилно като пи постановяването му не е взето предвид, че производството е за делба и е висящо относно процесния недвижим имот като не е съобразена разпоредбата на чл.355 ГПК/глава ХХІХ ГПК”Съдебна делба”/, според която страните заплащат разноските съобразно стойността на дяловете им, при извършване на делбата.
По изложените съображения частната жалба следва да се уважи, поради което Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определение № 1074, постановено по ч.гр.дело № 283/2011 год. по описа на Ловешкия окръжен съд.
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№ 6447/16.10.2013 год., подадена от М. К. С. по чл.248 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ