О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 343
Гр.С., 15.10.2015г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети октомври през двехиляди и петнадесета година, в състав
П.: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова
Майя Русева
при участието на секретаря ………….., като разгледа докладваното от съдията Русева г.д. N.4664 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на Д. И. М. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязло в сила решение №.724/24.09.14 по г.д.№.2332/14 на Районен съд Сливен /недопуснато до касация с опр. №.568/21.05.15 по г.д.№.807/15, ІІІ ГО на ВКС/ – с което предявените от молителя искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1, т.2 и т.3 КТ за отмяна на дисциплинарното му уволнение, възстановяване на работа и заплащане на обезщетение са отхвърлени като неоснователни. С молбата се релевира основание по чл.303 ал.1 т.1 ГПК. Твърди се, че на 16.06.15г. е влязло в сила решение №.472/4.06.14 по г.д.№.758/14 на Районен съд Сливен /недопуснато до касация с определение №.683/16.06.15 по г.д.№.7230/14, ІІІ ГО на ВКС/, с което заповедите за наложените му предходни дисциплинарни наказания /за периода 13-21.01.14/ са отменени като незаконосъобразни. Поддържа се, че обстоятелствата относно дисциплинарното минало на ищеца – които са били поставени от решаващия съд като такива от съществено значение за формиране на правните му изводи – не са могли да му бъдат известни и взети предвид с оглед влизането в сила на решението по г.д.№.758/14 след постановяване на определението по чл.288 ГПК по г.д.№.807/15, а от друга страна е налице неправилна и непълна преценка на събраните по делото доказателства, довела до неправилно установяване на релевантните за спора факти.
Ответната страна [фирма] оспорва молбата като неоснователна.
Върховният касационен съд, в настоящия състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното:
Молбата е подадена от надлежна страна – имаща право и интерес от отмяна на постановеното решение, срещу подлежащ на отмяна окончателен съдебен акт, в законоустановен срок, съдържа изложение на обстоятелства във връзка с твърдяното основание за отмяна. Предвид изложеното тя е допустима и следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молбата на Д. И. М. за отмяна на влязлото в сила решение №.724/24.09.14 по г.д.№.2332/14 на Районен съд Сливен.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на ІІІ ГО за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
П.: ЧЛЕНОВЕ: