3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 344
София, 03.06.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ :
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 1593/2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. Г. Я. от [населено място] срещу определение № 63 от 24.02.2014 г., постановено по т. д. № 466/2014 г. от състав на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение. С посоченото определение е оставена без разглеждане касационната жалба на Г. Я. срещу въззивно решение № 403 от 17.10.2013 г. по гр. д. № 542/2013 г. на Добрички окръжен съд, с което е потвърдено решение по гр. д. № 435/2013 г. на Добрички районен съд за отхвърляне на предявения по реда на чл.422, ал.1 ГПК от Г. Я. против П. П. П. иск за установяване съществуването на парично вземане в размер на 8 000 лв. по запис на заповед от 11.05.2012 г., предмет на издадена в производството по ч. гр. д. № 4403/2012 г. на Добрички окръжен съд заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 ГПК, и е прекратено образуваното по жалбата касационно производство.
Частният жалбоподател моли обжалваното определение да бъде отменено като неправилно поради нарушение на закона. Поддържа оплакване, че квалифицирането на делото като търговско и прилагането на ограничението по чл.280, ал.2 ГПК за достъп до касационно обжалване по търговски дела не е съобразено с качеството на страните по спора – физически лица, а не търговци.
Ответникът по частната жалба П. П. П. от [населено място] не заявява становище в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното :
Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане касационната жалба на Г. Я. срещу решението по в. гр. д. № 542/2013 г. на Добрички окръжен съд, съставът на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, е приел, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като обжалваното с нея решение е постановено по търговско дело, с което е разгледан предявен по реда на чл.422, ал.1 ГПК установителен иск за съществуване на парично вземане с размер 8 000 лв., произтичащо от запис на заповед, и с оглед предвидената в чл.280, ал.2 ГПК необжалваемост на въззивни решения по търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. не подлежи на касационен контрол.
Определението за оставяне на касационната жалба без разглеждане е правилно.
С разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК /ред. ДВ бр.100/21.12.2010 г./ са изключени от обхвата на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела. Преценката дали делото е гражданско или търговско е обусловена от качеството на страните и от предмета на спора, разрешен с въззивното решение.
Обжалваното пред състава на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, въззивно решение е постановено по предявен по реда на чл.422, ал.1 ГПК установителен иск за съществуване на парично вземане, което според твърденията в исковата молба произтича от запис на заповед. Записът на заповед е абсолютна търговска сделка по смисъла на чл.1, ал.1, т.8 ТЗ и това обстоятелство е достатъчно, за да се квалифицира делото като търговско, независимо, че страните са физически лица, а не търговци. Размерът на спорното парично вземане, с който се съизмерява цената на иска – чл.69, ал.1, т.1 ГПК, е 8 000 лв. Посочената цена не надхвърля въведения с чл.280, ал.2 ГПК минимален праг за достъп до касационно обжалване по търговски дела, поради което въззивното решение не подлежи на касационно обжалване и подадената срещу него касационна жалба е процесуално недопустима.
Като е оставил без разглеждане недопустимата касационна жалба, съставът на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, е приложил правилно разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК и постановеното от него определение следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 63 от 24.02.2014 г., постановено по т. д. № 466/2014 г. от състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :