3
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 3510/2014 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 344
София, 13.06.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на десети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 3510/2014 година
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение № 293, постановено на 18.03.2014 год. по ч.гр.дело № 283/2011 год. по описа на Ловешкия окръжен съд, с което на основание чл.248 ГПК е допълнено определение № 1074 от 19.12.2013 год. по същото дело в частта за разноските като е осъден П. К. С. с ЕГН [ЕГН] от [населено място] да заплати на М. К. С. с ЕГН [ЕГН] от [населено място] сумата 250 лева съдебно-деловодни разноски.
Недоволен от определението е жалбоподателят П. К. С., който го обжалва в срока по чл.276, ал.1 ГПК като счита, че е неправилно тъй като въззивното производство не се е развило по подадената от него жалба срещу първоинстанционното решение.
От ответника по частната жалба М. К. С., представляван от адвокат Н. Н. С. е постъпил писмен отговор по чл.276, ал.1 ГПК със становище за неоснователност. Претендира за направените по делото разноски.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че с оглед указанията, дадени в определение № 764 от 26.11.2013 год., постановено по ч.гр.дело № 6957/2013 год. от състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, съдебно-деловодните разноски за касационната инстанция следва да се присъдят от въззивния съд при произнасяне по основателността на молбата, поради което е допълнено определение № 1074 за сумата 250 лева.
Частната жалба е редовна и допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Обжалваното определение е незаконосъобразно като при постановяването му не е съобразено, че се касае за висящо делбено производство, поради което намира приложение нормата на чл.355 ГПК /глава ХХІХ ГПК”Съдебна делба”/, според която страните заплащат разноски съобразно стойността на дяловете им, при извършване на делбата.
По изложените съображения частната жалба следва да се уважи, поради което Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определение № 293 от 18.03.2014 год., постановено по ч.гр.дело № 283/2011 год. по описа на Ловешкия окръжен съд.
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№ 617/29.01.2014 год., подадена от М. К. С. по чл.248 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ