О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 345
София, 13.07.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание двадесет и първи юни две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
частно гражданско дело под № 285/ 2011 година
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Подадена е от Д. П. М. и М. Л. М., двамата от [населено място], чрез пълномощника им адв. Т. В., частна жалба срещу определение №128 от 02.05.2011г. по гр.д. № 398/2011г. на Върховния касационен съд, І г.о., с което на основание чл. 280, ал.2 ГПК е оставена без разглеждане касационната им жалба против решение № 508 от 07.01.2011г. на Русенски окръжен съд по гр.д. № 558/2010г. Според жалбоподателите обжалваният акт е неправилен. Съдът е нарушил съдопроизводствените правила като не е приложил § 25 от ПЗР към ЗИД ГПК /ДВ бр. 100/2010г./, според който висящите производства се разглеждат по досегашния ред. По тези съображения, тъй като цената на иска надхвърля 1000лв., се иска отмяна на определението и разглеждане на касационната жалба.
Ответницата по частната жалба Д. Т. Б. не е взела становище.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа касационната жалба и провери обжалваното определение, намира следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирани лица. Разгледана по същество е неоснователна.
Производството по делото се развива по иск с правно основание чл. 53, ал.2 ЗКИР за установяване собствеността върху 141 кв.м., намиращи се на границата между ПИ 33 и ПИ 34 от кв.2 по КРП на [населено място], обл. Р.. Съгласно удостоверението за данъчна оценка на имота, приложено на л.5 от първоинстанционното дело, данъчната оценка ПИ № *, собственост на ищците /сега частни жалбоподатели/, е 1850,90лв.
С обжалваното определение съставът на Върховния касационен съд, І г.о. е приел, че касационната жалба е процесуално недопустима поради това, че цената на иска е под 5000лв., а такива въззивни решения не подлежат на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал.2 ГПК в редакцията му от ДВ бр. 100/2010г.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение намира, че обжалваното определение е правилно.
Според чл. 280, ал. 2 от ГПК са изключени от приложното поле на касационното обжалване решенията постановени по граждански дела с цена на иска до 5000лв. Разпоредбата в този си вид е в сила от изменението на ГПК в ДВ бр. 100 от 21.12.2010г. В случая производството пред касационната инстанция е образувано след изменението за закона – касационната жалба е подадена на 17.02.2011г. и затова преценката за допустимостта на касационното обжалване следва да се извърши въз основа на този критерий – цена на иска над 5000лв. След като цената на иска, определена съгласно чл. 69, ал.1, т.2 ГПК към момента на предявяването му, е под 5000лв., то въззивното решение не подлежи на обжалване и касационната жалба е недопустима. Доводите на жалбоподателя, свързани с приложението на § 25 от ЗИД ГПК /ДВ бр. 100/2010г./, според който висящите производства се разглеждат по досегашния ред, са несъстоятелни. В случая производството е приключило пред въззивната инстанция с постановяване на въззивното решение на 07.01.2011г., а производството пред касационната инстанция е образувано след изменението за закона – касационната жалба е подадена на 17.02.2011г. Поради това за производството по касационно обжалване е приложим нововъведения критерий за обжалваемост при цена на иска над 5000лв. Горното налага да бъде потвърдено обжалваното определение.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 128 от 02.05.2011г. по гр.д. № 398/2011г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: