О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 345
София, 23. 06. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 18 юни 2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 1769/08 г. по описа на ВКС, ІV г.о., и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от И. Г. К., действуващ лично и като управител на “Е” Е. с. К., а също и като пълномощник на Й. А. Я. и Д. С. К., срещу разпореждането на Софийския апелативен съд от 18.06.2008 г. по гр.д. № 705/07 г., с което на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е върната като нередовна подадената от него касационна жалба против решение № 258/11.01.2008 г. на Софийския градски съд, постановено по същото дело. Доводите са за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., за да се произнесе по частната жалбата, съобрази следното:
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал.1 ГПК против подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.
Изводът на въззивния съд, че подадената от И. Г. К. в лично качество, като управител на “Е” Е. и като пълномощник на Й. Я. и Д. К. касационна жалба подлежи на връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е съответен на данните по делото и закона. Тъй като същата е постъпила след 01.03.2008 г. по аргумент от §2, ал.3 ПЗР на ГПК /ДВ бр. 59/2007 г./ за нейната допустимост и редовност е приложим новия ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 284, ал.3, т.1 ГПК към касационната жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК. Тези основания, които очертават приложното поле на касационното обжалване, се различават от основанията за касационно обжалване по смисъла на чл. 281 ГПК, представляващи пороци на въззивното решение, обуславящи неговата отмяна.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал.1 ГПК на касационно обжалване подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, разрешаван е противоречиво от съдилищата или който е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Задължение на жалбоподателя е в изложение към касационната жалба да обоснове наличието на някоя от тези предпоставки, като изхожда от конкретния правен спор и всички обстоятелства по делото. В случая това не е сторено, поради което правилно касационната жалба е била върната, тъй като липсата на изложение по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК прави невъзможна преценката за допустимост на касационното обжалване.
Обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането на Софийски апелативен съд от 18.06.2008 г. по гр.д. № 705/07 г., с което на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е върната като нередовна подадената от И. Г. К., действуващ лично, като управител на “Е” Е. с. К. и като пълномощник на Й. А. Я. и Д. С. К., касационна жалба против решение № 258/11.01.2008 г. на Софийския градски съд, постановено по същото дело.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: