2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№345
София, 09.12.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на пети декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.дело № 4359/2013 година
Производството е образувано по касационна жалба на Славейка В. Г. от [населено място], чрез процесуалния й пълномощник адв. М. М., срещу решение № 419 от 17.07.2013 г. по в.гр.д. № 622/2013 г. на Окръжен съд – Плевен, с което е потвърдено решението на Районен съд – Плевен от 08.03.2013 г. по гр.д. № 7465/2012 г. за уважаване на предявен от „Застрахователно акционерно дружество”А. България”, ЕИК[ЕИК], иск по чл.422 ГПК за признаване по отношение на Славейка Г., че дължи на застрахователното дружество сумата 6 518.77 лв., представляваща заплатено застрахователно обезщетение по щета № 1640/07/217/000169, ведно със законната лихва от 29.10.2012 г., както и разноски, за които суми е издадена заповед № 4105/30.10.2012 г. по ч.гр.д.№ 6171/2012 г. на ПлРС.
Жалбоподателката поддържа оплаквания, основани на чл.281, т.3, предл.2 от ГПК, с искане за отмяна на решението. В приложеното изложение за достъп до касация е налице позоваване на чл.280, ал.1 т.3 ГПК по формулирани процесуалноправни въпроси.
Ответникът по касация не е заявил становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото, приема касационната жалба за процесуално недопустима.
След законодателното изменение на ГПК/ ДВ бр.100/21.12.2010 г./ и съгласно императивната разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 10 000 лева не подлежат на касационно обжалване. В случая, предмет на делото е положителен установителен иск по чл. 422 ГПК за установяване съществуването на регресно вземане, произтичащо от изпълнение на задължение на застрахователното дружество по абсолютна търговска сделка по смисъла на чл. 1, ал.1, т.6 ТЗ. Спорът следва да се определи като търговски по смисъла на чл.365, т.1 ГПК, като неговата цена е под законодателно определения праг за обжалваемост на въззивното решение. Следователно, касационното производство е процесуално недопустимо и подадената жалба следва да се остави без разглеждане.
С оглед горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Славейка В. Г. срещу решение № 419 от 17.07.2013 г. по в.гр.д. № 622/2013 г. на Окръжен съд – Плевен.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия на ВКС, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: