О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 347
София, 11.03.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети март две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №6912/2014 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, вх.№24182/25.8.2014 г., подадена от адв. Е. Е. – процесуален представител на ответницата по исковата молба Н. А. А. от [населено място], против въззивно решение №1027/04.7.2014 г. по гр.д.№977/2014 г. по описа на Варненския окръжен съд, г.о.
С обжалваното решение е потвърдено решение №5065/13.11.2013 г. по гр.д.№14962/2012 г. по описа на Варненския районен съд, ІІІ г.о., осемдесет и четвърти състав, в частта му, с която е определен режим на лични контакти на бащата Х. К. М. и детето А..
За да постанови решението си въззивната инстанция се е обосновала с ангажираните по делото писмени и гласни доказателства, и стигнал до извод, че между бащата и детето трябва да има трайно установени отношения, както и необходимостта от необходимостта от пълноценно присъствие на бащата в живота на детето.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че са налице основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване, като се изхожда от императивната норма на чл.1, ал.1 от Закона за закрила на детето.
Представя се решение на ВКС по чл.290 ГПК и ППВС №1/12.11.1974 г. по гр.д.№3/1974 г., и се моли за допускане на въззивното решение на основание чл.280, ал.1, т.т.1 и 3 ГПК.
Ответникът по касация Х. К. М., посредством процесуалния си представител – адв. Ю. Г., е депозирал отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК и взе предвид отговора на ответника по касация намира, че касационната жалба е подадена в законния срок.
Въззивното решение следва да бъде допуснато до касационно обжалване с оглед приетото с т.1, изречение трето, in fine, от ТР №1/19.02.2010 г. по тълк.д.№1/2009 г. на ВКС ОСГТК, и с оглед императивната норма на чл.1, ал.1 от Закона за закрила на детето, както и на основание чл.269, изречение първо, in fine ГПК.
На касационната жалбоподателка следва да бъде указано да внесе по сметка на Върховния касационен съд държавна такса в размер на 40 лева в седмичен срок от получаване на настоящото определение, като в противен случай касационната жалба ще бъде върната и производството по делото прекратено.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №1027/04.7.2014 г. по гр.д.№977/2014 г. по описа на Варненския окръжен съд, г.о., по касационна жалба, вх.№24182/25.8.2014 г., подадена от адв. Е. Е. – процесуален представител на ответницата по исковата молба Н. А. А. от [населено място].
УКАЗВА касационната жалбоподателка Н. А. А. в седмичен срок от получаване на съобщението и настоящото определение да представи платежен документ за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на 40/четиридесет/ лева.
В противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Делото да се докладва на председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване след внасяне на държавната такса, а в противен случай делото да се докладва на съдията – докладчик за прекратяване на производството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: