О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 347
С., 07.05. 2012г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на трети май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева частно гр. дело № 262 по описа за 2012 г. взе предвид следното:
Делото е образувано по частна жалба на П. М. Н. против определение № 619/09.03.2012 г. на Бургаския окръжен съд по ч.гр.д. № 2027/2011 г..
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
Частната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
За да се произнесе по нея, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, взе предвид следното:
П. М. Н. е предявил в Бургаския районен съд иск срещу «лицето К. от [населено място] – до К.» за незаконно ощетяване от нанесени имуществени и неимуществени вреди в резултат на незаконен обиск на квартирата му.
След поредица указания за отстраняване нередовността на исковата молба, районният съд е върнал същата, като е прекратил производството по нея.
Определението е потвърдено от състав на Бургаския окръжен съд.
Подадена е частна касационна жалба, като П. Н. е поискал предоставяне на правна помощ.
Бургаският окръжен съд с обжалваното по настоящото дело определениие, е отказал да удовлетвори молбата на Н..
Определението е правилно.
В частната жалба Н. изразява само несъгласие с постановеното по-горе, но не излага никакви доводи.
Настоящият състав, като извърши проверка и собрази представените по делото доказателства, намира, че съдът не е имал основание да предостави правна помощ на Н.. Той е декларирал доходи от 500 лв. на месец, които, макар и не високи, не са пречка да залати адвокатски хонорар за защита по делото. Ищецът няма здравословни проблеми, в трудоспособна възраст е, няма алиментни или други задължения, не плаща наем, притежава и идеална част от жилищен имот.
В заключение, обжалваното опеделение е правилно и следва да се остави в сила.
Към кориците по делото е приложена и частната касационна жалба срещу въззивното определение на Бургаския окръжен съд, касаещо редовността на исковата молба, съответно допустимостта на производството по делото.
Администрирането по нея е спряно до приключване на производството по чл. 95 ГПК.
Делото следва да се върне на окръжния съд за продължаване на съдопроизводстените действия по частната касационна жалба.
МОТИВИРАН от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 619/09.03.2012 г. на Бургаския окръжен съд по ч.гр.д. № 2027/2011 г..
ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд за продължаване на съдопроизводстените действия по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: