ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 348
София, 15 . октомври 2008 г.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение в закрито заседание на първи октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова
ЧЛЕНОВЕ: Борислав Белазелков
Мария И. ова
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 1* по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е определението на Пловдивския окръжен съд от 29.04.2008 г. по ч.гр.д. № 918/2008, с което е потвърдено разпореждането на Пловдивския районен съд от 12.02.2008 г. по ч.гр.д. № 5502/2002 за връщане на частна жалба срещу определение за издаване на изпълнителен лист по чл. 237, б. „д“ ГПК (отм.).
Недоволни от определението е касаторът И. П. Т. , представляван от адв. М от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд не е изпълнил задължението да обсъди всички доказателства по делото и по-специално удостоверението, че на адреса за призоваване няма регистриран съсед с име Т. К. , която е приела призовката за доброволно изпълнение.
Ответникът по жалбата К. З. А. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение като констатира, че определението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно разпореждане за връщане на частна жалба срещу определение за издаване на изпълнителен лист, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Касационното обжалване не следва да се допусне, тъй като поставеният процесуалноправен въпрос не е съществен. Въззивният съд е приел, че частната жалба е просрочена, тъй като длъжникът е уведомен за изпълнението четири пъти: на 08.02.2003 г. чрез съсед Т. К. , на 03.08.2004 г. – лично, след това на 22.01.2008 и 11.02.2008 – чрез съсед Н. Ц. и чрез сестрата на длъжника В. Т. , а частната жалба е подадена на 30.01.2008 г.
Поставеният процесуалноправен въпрос не е съществен, тъй като срокът за обжалване във всеки случай е изтекъл на 10.08.2004 г. (7 дни след извършеното лично връчване) и съответно кога са извършени и надлежни ли са другите връчвания, е без правно значение.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на определението на Пловдивския окръжен съд от 29.04.2008 г. по ч.гр.д. № 918/2008.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
ЧЛЕНОВЕ:
2.