О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№349
София, 27.04.2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесети април през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 238 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Постъпила е частна жалба от В. Н. В. срещу О. № 85 от 08.02.2010 год. по ч.гр.д. № 131/2010 год. на Великотърновския окръжен съд.
С това определение, произнасяйки се по реда и на основание чл.423 ал.1 т.1 ГПК; чл.419 ал.1 ГПК и чл.420 ГПК и чл. Великотърновският окръжен съд е приел, че възражението по чл.423 ГПК, частната жалба по чл.419 ал.1 вр.чл.423 ал.1 ГПК и искането за спиране на изпълнението са просрочени, ги е оставил без разглеждане.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Разпореждането за издаване на заповед по чл.417 ГПК и изпълнителен лист е постановено на 15.12.2008 год.
Възражението по чл.423 ал.1 т.1 ГПК на В. е депозирано на 05.01.2010 год. т.е. повече от една година след издаването на заповедта за изпълнение. В него В. В. се е позовала на това, че случайно е узнала от сайта на КЧСИ за наличието на изпълнително производство. Твърдението и е, че не и е била връчвана З. по чл.417 ГПК, не е получавала покана за доброволно изпълнение. На основание чл.423 ал.1 ГПК е депозирала и частна жалба по чл.419 ал.1 ГПК и е поискала спиране на изпълнението.
Преценката на Великотърновския окръжен съд за просрочие е правилна.
В най-благоприятния за В. случай, тя е узнала за наличието на висящо изпълнително производство на 25.02.2009 год., когато и е била връчена лично поканата за доброволно изпълнение на ЧСИ рег. № 726 в която покана е посочено изпълнителното основание – З. № 2269/15.12.2008 год. и И. лист № 2645/15.12.2008 год. на РС-Велико Т. , издадени по ч.гр.д. № 3011/2008 год.
Т.е от този момент за нея е започнал да тече 1-месечния срок по чл.423 ал.1 ГПК, който към 05.01.20010 год. е бил изтекъл. Обусловено от изтичането на преклузивния срок е и частната жалба по чл.419 ал.1 ГПК, депозирана към възражението на основание чл.423 ал.1 предл.2 ГПК, както и искането за спиране на изпълнението.
Предвид на горното и на основание, Върховният касационен съд – Търговска колегия, І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА О. № 85 от 08.02.2010 год. по ч.гр.д. № 131/2010 год.на Великотърновския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.