О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 349
[населено място],24.07.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №1839 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Радиант Технолодожи Инк.“ със седалище Т., Британски Вирджински Острови, срещу разпореждане от 03.04.2018г. по ч.гр.д. №4898/2017г. на Софийски апелативен съд, 1 състав, с което е върната подадената от него частна касационна жалба срещу определение от 11.10.2017г. по в.ч.гр.д. №4898/2017г. на Софийски апелативен съд.
Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното разпореждане като неправилно и незаконосъобразно.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като разгледана по същество е неоснователна.
С разпореждане от 31.10.2017г. по ч.гр.д.№4898/2017г. на Софийски апелативен съд е оставена без движение подадената от „Радиант Технолодожи Инк.“ частна жалба вх. №17834 от 26.10.2017г. срещу определение от 11.10.2017г. по същото дело, като на жалбоподателя е указано в едноседмичен срок от съобщението да представи точно и мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК, както и доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лева по сметка на ВКС. Изрично му е указано и че при неизпълнение на указанията, частната жалба ще бъде върната. Съобщение за указанията е връчено на жалбоподателя на 23.11.2017г., чрез неговия пълномощник адвокат К. по реда на чл.51 ал.1 предл. второ от ГПК. В определения му срок частният жалбоподател е депозирал молба от 30.11.2017г., в която е посочил, че представя подробно изложение по чл.280 от ГПК и документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лева. Няма данни посоченото като приложение към молбата изложение на основанията за касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК, да е било представено с нея. С разпореждане от 05.12.2017г. по ч.гр.д.№4898/2017г. на Софийски апелативен съд на жалбоподателя отново е указано в тридневен срок от съобщението да представи цитираното в молбата изложение на основанията за касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК. Съобщение за указанията е връчено на жалбоподателя на 21.03.201г., чрез неговия пълномощник адвокат К. по реда на чл.51 ал.1 предл. второ от ГПК, като съобщението е получено от адвокат А., колега на адвокат К.. До изтичането на указания срок не е представено изложение на основанията за касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК. Доколкото нередовността на подадената частна касационна жалба не е отстранена в срок, правилно с обжалваното разпореждане от 03.04.2018г. по ч.гр.д. №4898/2017г. Софийски апелативен съд, 1 състав, е върнал същата.
По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено като правилно.
Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 274 ал. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 03.04.2018г. по ч.гр.д. №4898/2017г. на Софийски апелативен съд, 1 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.