2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№35
Гр.София, 13.02.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 54 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма], [населено място] за отмяна на определение № 329/31.01.2011г. по гр.д.№ 4469/2010г. на Старозагорския районен съд на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. намира, че молбата за отмяна е недопустима.
С молбата се иска отмяна на определение за одобряване на постигната спогодба между страните по делото – уточнение от 17.11.2011г. Твърди се, че новите писмени доказателства не били взети в предвид при изготвяне на счетоводната експертиза по делото, не са отразени счетоводно и ако същите са били известни, молителят нямало да сключи споразумение.
На отмяна по реда на чл.303 ГПК подлежат влезлите в сила съдебни решения. Одобрената съдебната спогодба по чл.234 ГПК има значение на влязло в сила решение между страните, но не подлежи на обжалване. Съдебната спогодба е договор, поради което същата не би могла да бъде правилна или неправилна, докато производство за отмяна по чл.303 ГПК е приложимо за неправилните съдебни решения. На следващо място, основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК изрично сочи, че новите обстоятелства и новите писмени доказателства следва да са от значение за делото, т.е. за формиране на решаващата воля на съда, а не – относно изразеното съгласие от страните за сключване на договора.
По тези съображения молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на [фирма], [населено място] за отмяна на определение № 329/31.01.2011г. по гр.д.№ 4469/2010г. на Старозагорския районен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението му с частна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.