2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№35
Гр.София, 09.01.2013г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 387 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.250 и чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма], [населено място] за допълване и за изменение на определение № 464/11.07.12г. по ч.т.д.№ 387/12г. на ВКС, ТК, І отд.
Молителят поддържа, че в определението на ВКС, с което е постановено издаването на заповед за изпълнение на парично задължение, не е присъдена законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението – 31.10.2011г., както и направените в заповедното производство разноски по делото.
Ответникът Б. [фирма], [населено място] оспорва молбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, след като разгледа молбата, констатира следното.
Молбата за допълване на определението е подадена в срока по чл.250 ГПК. В заявлението за издаване на заповед за изпълнение заявителят е направил искане за присъждане на законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането – т.9. По това искане касационният съд е пропуснал да се произнесе, поради което молбата е основателна и следва да се постанови на основание чл.250 ГПК издаването на заповед за изпълнение и за заплащане на законната лихва върху сумата от 10643.31 лв.
Молбата за изменение на определението в частта за разноските е допустима и основателна, тъй като искането за присъждане на разноските в заповедното производство е направено в заявлението, както и в частната касационна жалба. В заявлението разноските са описани по вид и размер – 899.08 лв. за адвокатско възнаграждение и 239.30 лв. за държавна такса. В определението на ВКС са присъдени разноските, направени за държавна такса, вкл. и в заповедното производство, но не са присъдени разноските за адвокатско възнаграждение. По тези съображения определението следва да се измени като се присъдят и поисканите и направени разноски за адвокат в заповедното производство.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА и ИЗМЕНЯ в частта за разноските определение № 464/11.07.12г. по ч.т.д.№ 387/12г. на ВКС, ТК, І отд., като постановява:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК за заплащане от [фирма], [населено място], [улица], на [фирма], [населено място], пл.”П.” № 5, и на законната лихва върху сумата от 10643.31 лв. за платено застрахователно обезщетение, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 31.10.2011 г. до окончателното й изплащане, както и за сумата от 899.08 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение за заповедното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.