3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 35
София, 30.01.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ :
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 246/2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] – [населено място], срещу определение № 346 от 17.11.2014 г., постановено по т. д. № 3351/2014 г. от състав на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение. С посоченото определение е оставена без разглеждане като процесуално недопустима на основание чл.280, ал.2 ГПК касационната жалба на [фирма] срещу въззивно решение № 268 от 07.07.2014 г. по гр. д. № 263/2014 г. на Кюстендилски окръжен съд.
Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно. Поддържа доводи, че съставът на Врховния касационен съд недопустимо е променил характера на делото от гражданско в търговско и е нарушил закона като е извършил преценка за допустимост на касационното обжалване в зависимост от критериите за достъп до касация по търговски дела. Изразява становище, че след като делото е разглеждано от предходните две инстанции като гражданско и не са били налице предпоставките на чл.365 във вр. с чл.104, т.4 ГПК да бъде разглеждано като търговски спор, за допустимостта на касационното обжалване важат правилата за достъп до касация по граждански дела.
Ответниците [фирма] и Е. В. Е. в качеството на [фирма] изразяват становище за неоснователност на частната жалба по съображения в писмен отговор по чл.276, ал.1 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното :
Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, е приел, че подадената от [фирма] касационна жалба срещу въззивно решение по гр. д. № 263/2014 г. на Кюстендилски окръжен съд е процесуално недопустима, тъй като решението е постановено по търговско дело с цена на иска 10 000 лв. и съгласно чл.280, ал.2 ГПК не подлежи на касационно обжалване. Преценката, че делото е търговско, е аргументирана с предмета на правния спор – установявано по реда на чл.422, ал.1 ГПК парично вземане в размер на 10 000 лв. по договор за финансов лизинг, представляващ абсолютна търговска сделка по чл.1, ал.1, т.15 ТЗ.
Определението е правилно.
С разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., са изключени от обхвата на касационното обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела.
Законосъобразен е изводът на първия състав на ВКС, Търговска колегия, че обжалваното с касационната жалба въззивно решение е постановено по търговско дело. Търговският характер на делото е обусловен от качеството на страните по него, които са търговци, и от предмета на правния спор – спор за вземане, произтичащо от абсолютна търговска сделка от кръга на визираните в чл.1, ал.1 ТЗ. Цената на предявения по делото установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК, определена по правилото на чл.69, ал.1, т.1 ГПК – от търсената сума, е точно 10 000 лв., от което следва, че въззивното решение е изключено от обхвата на подлежащите на касационен контрол съдебни решения по търговски дела по силата на чл.280, ал.2 ГПК.
Неоснователни са поддържаните в частната жалба доводи, че след като делото е разглеждано като гражданско от инстанциите по същество, Върховният касационен съд недопустимо е променил правната му характеристика в търговско. От значение за преценката по чл.280, ал.2 ГПК дали едно дело е гражданско или търговско са страните и предметът на делото, а не процесуалният ред, по който то е разглеждано от инстанциите по същество. В. с чл.280, ал.2 ГПК ограничителен критерий за достъп до касационно обжалване по търговски дела е приложим за всички дела, които с оглед на страните и на предмета могат да се квалифицират като търговски, а не само за делата, които отговарят на изискванията на чл.365 ГПК за разглеждане по реда на уреденото в Глава 32 ГПК специално производство за търговски спорове.
По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 346 от 17.11.2014 г., постановено по т. д. № 3351/2014 г. от състав на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :