2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 35
[населено място], 07.03.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на Второ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на седми март през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 507 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 282, ал.2 ГПК и е образувано по молба вх.№ 2210/06.03.2014г. на [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез адв. Я., за спиране на изпълнението въззивно решение № 186 от 04.02.2013 год., постановено по гр.д. №3094/2009 год. на Софийски апелативен съд, с което дружеството е осъдено на основание чл. 108 ЗС да предаде на ищците по делото следните недвижими имоти: 1. производствено-административна триетажна масивна сграда със застроена площ от 768,42 кв.м., 2. пристройка на един етаж със застроена площ от 121 кв.м., представляващи част от недвижим имот, находящ се в [населено място] на улиците „Е. Й.” № 19 и „Г. В.” № 12, представляващ УПИ 3-ІІІ в кв. 147 по плана на [населено място], местността „Зона Б-2”, с площ от 1952,77 кв.м. ; на осн. чл. 59 ЗЗД да заплати обезщетение в общ размер от 40 947 лв. и на осн. чл. 78 ГПК да заплати направените разноски от ищците за двете съдебни инстанции в размер на 43 860 лв.
Дружеството [фирма] е подало касационна жалба срещу решението, по която е образувано настоящето производство.
С молбата за спиране изпълнението на подлежащото на предварително изпълнение въззивно решение се представя нотариално заверена молба-съгласие за учредяване на ипотека по чл. 181, ал.2 във вр. чл. 180 ЗЗД върху недвижим имот – собственост на молителя в полза на ищците по делото за вземанията им по въззивното решение. Молбата-съгласие е вписана в книгите за вписване под № 2460, т. І, № 151, вх. рег. № 5960 на Службата по вписванията [населено място]; датата на вписване е нечетлива, но нотариалната заверка на подписа е извършена на 18.02.2013г. Представена е пазарна оценка на ипотекирания имот от лицензиран оценител, която възлиза на сумата от 384 203,25 лв.
Видно, че молителят двукратно е сезирал Върховния касационен съд с искане за спиране на изпълнението на същото решение въз основа на същите обстоятелства и с определение № 281 от 25.04.2013г. по ч.гр.д. № 2330/2013г. и определение № 557 от 17.09.2013г. по ч. гр.д. № 3573/2013г. и двете на ІІІг.о. на ВКС молбите са били отхвърлени. В тях най-общо е прието, че размерът на предлаганото обезпечение не съответства на размера на дълга, а определеното от съда парично обезпечение не е било внесено.
Предвид факта, че настоящата молба се явява трета по ред за същото искане и въз основа на същите фактически обстоятелства, без промяна нито в представените доказателства, нито в твърденията на страната, то същата следва да се остави без разглеждане.
Воден от горното съставът на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата вх.№ 2210 от 06.03.2014г. подадена от [фирма], ЕИК[ЕИК] чрез адв. Я. за спиране изпълнението на въззивно решение № 186 от 04.02.2013 год., постановено по гр.д. №3094/2009 год. на Софийски апелативен съд, ГК, 4 състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: