О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 350
София 04.11.2008 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търг. отделение, в закрито заседание на 28.10.2008 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
ч. т. дело № 383/2008 год. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. ІІ, изр. 2 ГПК.
С оплакване за незаконосъобразност, А. за с. к. гр. С., бул. “Г” № 52 A, е подалa частна жалба против определение № 240/25.08.2008 год. по ч. т. д. № 184/2008 год. на Върховния касационен съд, ІІ търг. отд., с което се оставя без разглеждане частната жалба на АСК, подадена против определение № 356/01.04.2008 год. по ч. гр. д. № 1456/2008 год. на СГС.
Ответникът “С” АД гр. Р., не е заявил становище по реда на чл. 276, ал. І ГПК.
ВКС състав на ІІ т. о. намира че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. І ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима.
По същество частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение състав на ВКС, ІІ т. о. е приел, че частната жалба на АСК, подадена против определение № 356/01.04.2008 год. по ч. гр. д. № 1456/2008 год. на Софийския градски съд, е процесуално недопустима.
Установено е, че СГС е оставил в сила определение на СРС, с което се отхвърля молбата на АСК да й се издаде изпълнителен лист по реда на чл. 242 ГПК /отм./ във вр. с чл. 237, б. “в” ГПК /отм./, във вр. с § 116 ЗПСК, а съставът на ВКС, ІІ т. о. е приел, че съгласно § 2, ал. 9 от ПЗР на ГПК производствата по молби за издаване на изпълнителен лист се разглеждат по реда на отменения ГПК, когато те са постъпили в съда до 01.03.2008 год., като в този случай определенията по чл. 213, б. “б” ГПК /отм./, във вр. с чл. 242 ГПК /отм./ подлежат на двуинстанционно разглеждане съгласно т. 6 ТР № 1/2001год. на ОСГК на ВКС.
Обжалваното определение е правилно.
Изричното указване в § 2, ал. 9 на ПЗР на ГПК, че производствата, образувани по молби за издаване на изпълнителен лист постъпили в съда до 01.03.2008 год., ще се разглеждат по реда на отменения ГПК, не налага извод, че е допустимо обжалването пред ВКС и приетото в обжалваното определение е законосъобразно.
В частната жалба се навежда довод, че разпоредбата на § 2, ал. 9 на ПЗР на ГПК се отнасяла до производства образувани по молби за издаване на изпълнителни листове, но не и спрямо производства, образувани по жалби срещу откази, постановени по такива молби.
Доводът е неоснователен.
Законът е ясен и не се нуждае от тълкуване. Той има предвид прилагане на отменения ГПК, ако молбата за издаване на изпълнителен лист е постъпила в съда преди 01.03.2008 год., и не прави разлика между производства образувани по молби за издаване на изпълнителни листове, и до производства, образувани по жалби срещу откази, постановени по такива молби за издаване на изпълнителни листове.
Водим от горното, състав на ІІ търг. отделение на ВКС,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 240/25.08.2008 год. по ч. т. д. № 184/2008 год. на Върховния касационен съд, ІІ т.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :