О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 351
София, 20.10.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на 16.10.2008 две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 1674/2008 година
Производството е по член 274 ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба,подадена от Л. Г. Г. против определение№1876/09.05.2008г. на Софийски градски съд,ВО,ІІ”А” с-в, постановено по гр.д. №4795/2008г. по описа на същия съд.
С определението си ,предмет на настоящата частна касационна жалба,въззивният съд е оставил без уважение частната жалба на Л. Г. Г. срещу определение от 16.09.1999г. на Софийски районен съд,постановено по гр.д. №02902/1999г. по описа на същия съд.
По допустимостта на частната касационна жалба до касационно обжалване,касационният съд установи следното:
В изпълнение на дадените от съда указания,с разпореждане от 20.06.2008г. на Софийски окръжен съд за привеждане в съответствие на частната касационна жалба с изискванията на член 284 ал.2 от ГПК и член 280 ал.1 от ГПК,е депозирана на 18.09.2008г. молба от Л. Г. Г.,чрез пълномощника й адвокат Е,с което се посочва,че с направеното искане в депозираната касационна жалба са изложени обстоятелствата за касационно обжалване по реда на член 280 ал.1 т.3 от ГПК,като е приложено и адвокатско пълномощно. Соченото от жалбоподателката основание изисква произнасянето на съда по даден съществен материалноправен и процесуалноправен да е свързано с непълнота или неяснота на правната уредба,с оглед отстраняването и изясняването й,по пътя на тълкуването на закона,каквито аргументи липсват,както в изложението в частната касационна жалба,така и в молбата след уточнението от жалбоподателката. Освен цитирането на текста на член 280 ал.1 т.3 от ГПК,други доводи в молбата уточнение не се посочват. Такива не се съдържат и в частната касационна жалба,където се излагат оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и на процесуалните правила от съда при постановяване на определението,които по своята същност съставляват касационни основания за обжалване,съгласно предвиденото в член 281 ал.1 т.3 от ГПК.
Само и единствено позоваване на разпоредбата на член 280 ал.1 т.3 от ГПК,както е посочено в молбата уточнение от жалбоподателката,не води до допустимост до касационно обжалване на постановеното от съда определение.
Водим от горното, съставът на пето гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №1876/09.05.2008г. на Софийски градски съд,ВО,ІІ”А” с-в,постановено по ч.гр.д. №4795/2007г. по описа на същия съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: