Определение №351 от 7.3.2012 по гр. дело №1141/1141 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 351

София, 07.03.2012г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари , две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №1141/2011 г.
Производството е по допускане на касационно обжалване , по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на С. К. И. срещу решение № 612 от 11.01.2011г по гр.д. № 1017/2010г на Благоевградски окръжен съд, с което в трудов спор по същество са отхвърлени искове на основание чл. 344 ал.1 от КТ, за отмяна на уволнение поради съкращение в общинската администрация Като основание за допускане до касация се изтъква противоречие с трайно установена практика на Върховния касационен съд ,а като въпрос се формулира твърдението , че няма реално съкращение в съответното структурно звено на общинската администрация от 7 на 5 бройки , след като липсва решение на компетния за това орган в лицето на Общинския съвет , а съкращението е извършено със заповед на кмета ,некомпетентен орган. На следващо място е поставен въпрос задължителен ли е подбора в конкретния случай. Поставя се и въпрос, съществува ли противоречива практика по повдигнатите съществени материалноправни въпроси.
В писмен отговор ответника [община] оспорва основанията за допускане на касационната жалба .
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване ,като съображенията са следните :
Въпреки неясно формулирания въпрос , в изложението е изразена застъпваната от защитата тезата , че при заемана от ищцата конкретна щатна длъжност в общинската администрация,нейното съкращаване по чл. 328 т.2 от КТ предпоставя конкретно и компетентно решение на Общинския съвет, а решението за премахване на длъжността и поименното щатно разписание не е от компетентност на кмета като орган.
На този въпрос вече е дадено разрешение в практика на ВКС, предвид постановени по реда на чл. 290 вр чл. 291 от ГПК решение №812/10 по гр.д№ 3832/2008г ІV г.о , реш. по гр.д.№ 287/2009г ІІІ г.о и др , с които решения е съобразено обжалваното понастоящем Съгласно цитираната практика , не е задължително промени в щатното разписание да се извършват с решение на общинския съвет и няма пречка кметът да стори това . При наличие на решение на органа по чл. 21 от ЗМСМА за приемане на структура с намалена численост ,кметът може да изготви новото щатно разписание на персонала. При гласувано решение на ОС за намаляване на общата численост , кметът е компетентен да изготви и поименно разписание . Разрешението е в обратен на поддържания от касаторката смисъл и намира приложение при фактите , установени и по настоящето дело.
Неотносимо в случая се извежда въпрос задължителен ли е бил подбора, извършен ли е той и пр. Заеманата от ищцата длъжност е била единствена и при това положение работодателят няма задължение за подбор. По този въпрос също е налице практика на ВКС по реда на чл. 290 от ГПК –реш. №668/2010г гр.д.№1582/2009г ІІІ г.о , реш.№625/2010г гр.д№1773/2009г ІV г.о , реш. № 7/2011г д.№ 954/2009г ІV г.о ,реш.№246/2011г гр.д.№1152/2010г ІІІ г.о. С въззивното решение не е дадено противоречиво разрешение по въпроса за подбора , в изложението липсва и обосновка за относимост към решаващите съображения на съда .
Не е налице критерия по чл. 280 ал.1т.1 и т.2 от ГПК Наличието на противоречива практика е обстоятелство, което защитата следва да изтъкне, обоснове и подкрепи с приложения към своето изложение , по формулиран правен въпрос.Изложението на касаторката не отговаря на това изискване. Не е достатъчна само тезата за противоречие , нито самата теза може да бъде предмет на правен въпрос по смисъла на чл. 280 ал.1 от ГПК ,на който да бъде даван отговор в решението.
Предвид горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :

Не допуска касационно обжалване на решение № 612 от 11.01.2011г по гр.д. № 1017/2010г на Благоевградски окръжен съд

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .

Scroll to Top