ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 352
София, 27.05.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети май две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №2790/2015 година.
Производството е по чл.274, ал.2, във връзка с чл.280, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх.№3942/02.4.2015 г., подадена от И. Е. И. от [населено място], [община], област К., против определение №82/21.3.2015 г. по гр.д.№280/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, І г.о.
С обжалваното определение Върховният касационен съд, състав на І г.о., е оставил без разглеждане касационна жалба, вх.№143/11.11.2014 г., подадена от частния жалбоподател в настоящото производство, срещу въззивно решение №195/02.10.2014 г. по гр.д.№166/2014 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.
Прието е, че касационната жалба попада в хипотезата на чл.280, ал.2 ГПК, тъй като данъчната оценка за процесния имот е 1683,60 лева, видно от удостоверение №…/08.02.-2014 г., издадено по чл.264, ал.1 ДОПК от [община], поради което на основание чл.280, ал.2 ГПК въззивното решение не подлежи на касационно обжалване.
В частната жалба се поддържа оплакване, че посоченото по-горе определение на състав І г.о. на ВКС е неправилно и противоречи на материалния закон. Моли се за отмяна на обжалваното определение.
Ответникът по частната жалба – М. м. н. – [населено място], [община], област К., не заявява становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложеното в частната жалба намира, че същата е подадена в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения:
Обжалваното определение на състав на І г.о. на Върховния касационен съд е правилно. Същото е съобразено изцяло с разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК, която предвижда, че не подлежат на касационно обжалване решенията по дела, по които цената на иска е до 5000 лева за граждански дела. В случая релевантна за спора е данъчната оценка към момента на предявяване на исковата молба. Това е така, тъй като със завеждането на делото в съда се очертават параметрите на спора, включително и цената на иска, при които този спор следва да приключи. В процесния случай цената на иска съгласно чл.69, ал.1, т.2, предложение първо ГПК е в размер на 1683,60 лева, видно от удостоверение № …/08.02.-2014 г., издадено по чл.264, ал.1 ДОПК от [община], поради което на основание чл.280, ал.2 ГПК въззивното решение не подлежи на касационно обжалване.
Ето защо частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение, а обжалваното определение – правилно, и следва да бъде потвърдено.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №82/21.3.2015 г. по гр.д.№280/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, І г.о., по частна жалба, вх. №3942/02.4.2015 г., подадена от И. Е. И. от [населено място], [община], област К..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: