2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 353
София,10.12.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети декември през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 2013/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството e по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу въззивно решение № 2652 от 28.12.2012 г., постановено по в. гр. д. № 2828/2012 г. на Варненски окръжен съд. С посоченото решение е обезсилено решение № 3026 от 30.06.2012 г. по гр. д. № 74/2012 г. на Варненски районен съд в частта, с която е прието за установено в отношенията между страните, че [фирма] не дължи на [фирма] сумата 4 545.75 лв. – начислена корекция за потребена неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода 13.02.2011 г. – 25.07.2011 г. за обект в [населено място],[жк], [улица], с кл. № [ЕГН] и аб. № 1414011, и е прекратено производството по делото; Отменено е първоинстанционното решение в частта за разноските и на основание чл.78, ал.4 ГПК [фирма] е осъдено да заплати на [фирма] с променено в хода на производството наименование [фирма] разноски в размер на 1 321 лв.
В касационната жалба се поддържат доводи по чл.281, т.3 ГПК за неправилност на въззивното решение и се прави искане за неговата отмяна.
Допускането на касационно обжалване е обосновано с основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК, аргументирано в изложение чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
В писмен отговор по чл.287 ГПК ответникът по касация [фирма] – [населено място], изразява становище за недопускане на касационно обжалване и за неоснователност на касационната жалба.
С определение № 340 от 06.12.2013 г. производството по делото е спряно на основание чл.292 ГПК до приключване с тълкувателно решение на висящото пред ОСГТК на ВКС тълкувателно дело № 1/2013 г. Посоченото тълкувателно дело е приключило с приемане на Тълкувателно решение № 1/2013 от 09.12.2013 г., което налага спряното производство да бъде възобновено.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното :
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 ГПК, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на касационно обжалване въззивен акт.
Съгласно указанията в т.8 от Тълкувателно решение № 1/2013 от 09.12.2013 г. по тълкувателно дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, въззивното решение, с което решението на първоинстанционния съд е обезсилено и делото е прекратено, ако цената на иска е под 5 000 лв. по граждански дела, респективно под 10 000 лв. по търговски дела, не подлежи на касационно обжалване поради ограничението на чл.280, ал.2 ГПК.
С обжалваното въззивно решение е обезсилено решение на пръвоинстанционен съд по предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК с цена 4 545.75 лв. и е прекратено производството по делото. Цената на иска е под предвидените в чл.280, ал.2 ГПК минимални прагове за достъп до касационно обжалване по граждански и търговски дела и предвид задължителните указания в цитираното тълкувателно решение постановеното от въззивната инстанция решение не подлежи на касационно обжалване. Необжалваемостта на решението обуславя недопустимост на касационната жалба, която следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т. д. № 2013/2013 г. на ВКС, Търговска колегия.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] – [населено място], срещу въззивно решение № 2652 от 28.12.2012 г., постановено по в. гр. д. № 2828/2012 г. на Варненски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия на ВКС само в частта за оставяне на касационната жалба без разглеждане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :