2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 354
София, 13.05.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети май през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 1923/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството e по чл.274, ал.3 и ал.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба и частна жалба, подадени от Д. Г. Т. в качеството на [фирма] – [населено място].
С частната касационна жалба е обжалвано определение № 498 от 13.11.2012 г., постановено по в. гр. д. № 859/2012 г. на Пернишки окръжен съд, с което е обезсилено решение № 45 от 02.05.2012 г. по гр. д. № 10128/2011 г. на Пернишки районен съд и е прекратено производството по делото на основание чл.129, ал.4 ГПК. Частният жалбоподател моли за отмяна на въззивното определение като излага доводи по чл.281, т.3 ГПК за неговата неправилност. В изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК допускането на касационно обжалване се поддържа на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Предмет на обжалване с частната жалба е определение № 570 от 18.12.2012 г. по в. гр. д. № 859/2012 г. на Пернишки окръжен съд, с което по реда на чл.248 ГПК е изменено определение № 498 от 13.11.2011 г. в частта за разноските и жалбоподателят е осъден да заплати на ответницата Мария С. М. разноски по делото в размер на сумата 1 070 лв. В частната жалба се навеждат оплаквания за неправилно присъждане на разноските и се прави искане за отмяна на определението.
Ответницата Мария С. М. от [населено място] оспорва жалбите по съображения в писмени отговори, депозирани от процесуалния й представител в срока по чл.276 ГПК. С допълнителна молба от 19.03.2012 г. ответницата е възразила срещу допустимостта на частната касационна жалба с аргумент, че с оглед цената на предявения по делото иск – 4 520 лв., въззивното определение не подлежи на касационен контрол по силата на чл.274, ал.4 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното :
Частната касационна жалба е насочена срещу определение на въззивен съд, с което е обезсилено решение на първоинстанционен съд по дело с цена на иска 4 520 лв. и е прекратено производството по делото. С разпореждане на Председателя на Върховния касационен съд, на основание чл.128, ал.1 ЗСВ, е образувано тълкувателно дело № 1/2013 г. по описа на ОСГТК на ВКС за произнасяне по въпроси на въззивното производство, решавани противоречиво в практиката на ВКС. В предмета на тълкувателното дело – т.8, е включен и въпросът подлежи ли на касационно обжалване въззивно решение, с което решението на първоинстанционния съд е обезсилено и делото е прекратено, ако цената на иска е под 5 000 лв. по граждански дела, респ. под 10 000 лв. по търговски дела. Преценката дали е допустимо касационното обжалване на постановеното от Пернишки окръжен съд въззивно определение по в. гр. д. № 859/2012 г. е обусловена изцяло от произнасянето на ОСГТК на ВКС по така поставения въпрос, поради което производството по частната касационна жалба следва да бъде спряно на основание чл.292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по висящото тълкувателно дело № 1/2013 г.
Мотивиран от горното и на основание чл.292 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч. т. д. № 1923/2013 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, до приключване на тълкувателно дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :