2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 354
[населено място], 22.07.2016 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди и шестнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №1308 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал. 2 изр. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Г. С., срещу определение №169 от 13.04.2016г. по т. д. №564/2016г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, поправено с определение №178 от 19.04.2016г. по същото дело, с което е оставена без разглеждане частната й жалба против определение №10013 от 11.01.2016г. по ч.т.д. №16 765/2015г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение от 12.10.2015г. по гр.д. №1779/2015г. на Софийски районен съд, в частта му за оставяне без уважение молбата на М. Г. С. за издаване на обратен изпълнителен лист срещу [фирма] за сумата от 1805,75 лева.
Частната жалбоподателка моли да се отмени атакуваното определение и да се разгледа подадената от нея частна касацион жалба срещу определението на въззивния съд. Излага съображения, че въпреки липсата на изрична уредба на обжалването на актовете на въззивния съд, с които се отказва издаване на изпълнителен лист /съответно обратен изпълнителен лист/, е безспорно, че един такъв отказ прегражда принудителното изпълнение на изпълняемото право и по този начин титулярът на това право се лишава от правна защита чрез изпълнителния процес.
Ответникът по частната жалба [фирма], счита жалбата за неоснователна, като поддържа, че определение №10013 от 11.01.2016г. по ч.т.д. №16 765/2015г. на Софийски градски съд не подлежи на касационно обжалване.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от М. Г. С. частна касационна жалба, тричленният състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, е приел, че въззивното определение не е от категорията обжалваеми, съгласно чл.274 ал.3 т.1 и т.2 от ГПК съдебни актове.
Обжалваното определение е правилно.
Разпореждането по чл. 407 ал. 1 от ГПК, с което се издава или отказва издаването на изпълнителен лист, съответно и обратен изпълнителен лист, подлежи на двуинстанционно разглеждане. С произнасянето по същество на частната жалба от въззивния съд, определението на районния съд, в частта, с която е отказано издаване на изпълнителен лист за сумата от 1805,75 лева е влязло в сила и с него е изчерпан инстанционният контрол по чл. 407 от ГПК. В този смисъл е даденото в т. 6 на ТР № 1/17.07.2001г. по т.д. №1/2001г. на ОСГК на ВКС разрешение по тълкуването на чл. 244 от ГПК (отм.), аналогичен на чл. 407 от ГПК (в сила от 01.03.2008г.) – пред ВКС подлежи на обжалване по реда на частната жалба разпореждането за издаване на изпълнителен лист, само когато за първи път е постановено от въззивен съд. От изложеното следва, че контролът по отношение на разпореждане на първоинстанционния съд се развива в рамките на две съдебни инстанции, а ВКС се произнася по такива жалби, само когато съдебният акт е постановен за първи път от въззивен съд. В случая молбата за издаване на обратния изпълнителен лист е разгледана от Софийски районен съд, а Софийски градски съд е разгледал като въззивна инстанция частната жалба М. Г. С. срещу постановеното по молбата определение на СРС.
Предвид изложеното, правилно е прието от първия тричленен състав на ВКС, че въззивното определение на СГС не подлежи на касационен контрол.
Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 274 ал. 2 изр. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение №169 от 13.04.2016г. по т. д. №564/2016г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, поправено с определение №178 от 19.04.2016г. по същото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.