1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 355
гр. София, 12.07.2017 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т. д. № 1402 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. И. Р., [населено място] срещу разпореждане от 07.03.2017 г. по в. гр. д. № 4073/2016 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 8 състав , с което касационната жалба на частния жалбоподател срещу решение № 2391/13.12.2016 г. по същото дело на САС е била върната като нередовна, на осн. чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното разпореждане. Моли се за отмяна на атакувания съдебен акт.
Настоящият състав на ВКС намира, че частната жалба е допустима – подадена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл. 274, ал. 2 ГПК от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
И. Р. е подал касационна жалба, вх. № 2004/07.02.2017 г., срещу решение № 2391/13.12.2016 г. по в. гр. д. № 4073/2016 г. на САС. С разпореждане от 08.02.2017 г. по същото дело апелативният съд е оставил без движение касационната жалба с указания до касатора за представяне на изложение на основанията за допускане до касационно обжалване в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, с предупреждение, че в противен случай касационната жалба ще бъде върната. Разпореждането е било връчено на частния жалбоподател на 24.02.2017 г. На 06.03.2017 г., видно от пощенското клеймо, в изпълнение на дадените му указания той е изпратил до апелативния съд изложение по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК. С атакуваното разпореждане от 07.03.2017 г. въззивният съд е върнал касационната жалба като просрочена.
Налагат се следните правни изводи:
Съгласно чл. 60, ал. 5 ГПК срокът, който се брои по дни, се изчислява от деня, следващ този, от който започва да тече срока, и изтича в края на последния ден. Когато последният ден от срока е неприсъствен – каквито са националните празници, – срокът изтича в първия присъствен ден. Предвид разпоредбата на чл. 62, ал. 2, изр. 1 ГПК когато процесуалното действие е извършено писмено извън съдебно заседание и е изпратено по пощата преди изтичането на срока, то се смята за своевременно предприето, независимо че е постъпило след това в съда. Следователно, след като разпореждането, с което на И. Р. са дадени указания за поправяне на нередовности на касационната жалба, е било връчено на 24.02.2017 г., петък, то срокът за изпълнението на указанията е изтекъл на 03.03.2017 г., петък. Тъй като 3-ти март е национален празник, т. е. „неприсъствен ден“, срокът е изтекъл на следващия присъствен ден – 06.03.2017 г., понеделник. Р. е изпратил до съда изложение по чл. 284 ГПК на 06.03.2017 г., т.е. отстраняването на нередовностите по касационната жалба е в срок.
С оглед на гореизложеното обжалваното разпореждане на САС следва да бъде отменено като неправилно, а делото да му бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационната жалба.
Водим от горното, Върховния касационен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 07.03.2017 г. по в. гр. д. № 4073/2016 г. на Софийски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администрирането на касационна жалба на И. Р..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: