Определение №355 от 43277 по ч.пр. дело №1346/1346 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 355

Гр. София, 26.06. 2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 21.06.2018 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА
Ч. т. д. № 1346/2018 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД – [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу определение на АС – Велико Търново № 439/10.01.2018 г. по ч. гр. д.№ 500/2017 г., с което е потвърдено определение № 668/18.10.2017 г. по гр. д.№ 42/2017 г. на ОС – Ловеч в частта, с която е оставено без уважение възражението на жалбоподателя, в качеството му на ответник по предявените искове, за прекратяване на делото и изпращането му по подсъдност на Софийски градски съд.
В частната касационна жалба се твърди, че определението е незаконосъобразно – въззивният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл.115 ГПК, поради което, по подробно изложени доводи, се претендира отмяната му. Към жалбата е приложено и изложение по смисъла на чл.284 ал.3 т.1 ГПК.
Ответниците по частната жалба, чрез процесуален пълномощник, с писмен отговор в срока на чл.276 ал.1 ГПК оспорват искането за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, изразяват становище и за неоснователност на жалбата.
За да се произнесе, съставът на Върховния касационен съд, ТК, второ отделение съобрази следното:
Частната касационна жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице, но е недопустима – насочена е против определение, което не подлежи на касационно обжалване, съобразно задължителните указания на ТР № 1/2013 г. от 09.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС, т.9в. Според тях, определението на въззивния съд, с което е потвърдено определението на първоинстанционния съд, с което е оставен без уважение отводът за неподведомственост, респективно за неподсъдност, не подлежи на касационно обжалване, тъй като не е от категорията на актовете, предвидени в хипотезите на чл.274 ал.3 т.1 и т.2 ГПК. По тези съображения, частната касационна жалба не може да бъде разгледана по същество.
Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД – [населено място], срещу определение № 439/10.01.2018 г., постановено по ч. гр. д.№ 500/2017 г. по описа на Великотърновския апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщението му пред друг състав на Върховен касационен съд – ТК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top