О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 356
гр. София 01.06.2015 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 25 май през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 2578 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба вх. № 3561/24.03.2015 г. от ищците Г. Б. Ф. и М. С. С., чрез адв.Ю. М. против определение № 181/12.03.2015 г. по ч.гр.дело № 956/2015 г. на ВКС, IV г.о., с което е оставена без разглеждане частната жалба на Г. Б. Ф. и М. С. С., двете от [населено място] против определение № 392/28.11.2014 г. по ч.гр.дело № 6568/2014 г. на ВКС, II г.о. Поддържаните основания за неправилност на обжалваното определение е нарушение на процесуалния и материален закон. Според жалбоподателките извършено е порочно действие от въззивната инстанция, тъй като същата се е произнесла с недопустим акт – по молба за поправка на очевидна фактическа грешка заключителният акт е определение, че производството за поправка на очевидна фактическа грешка в решение е по реда на чл.247 ГПК и приключва с решение, а не с определение. Искането е за отмяна на обжалваното определение съответно за постановяване на друго, с което да се върне делото на въззивния съд за администриране на касационната жалба.
Ответникът по частната жалба не е изразил становище.
Върховният касационен съд състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирани страни в срока по чл. 275,ал.1 ГПК срещу валидно определение на състав на ВКС, което подлежи на обжалване и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното определение по ч.гр.дело № 956/2014 г. състав на ВКС е приел, че е обжалвано определение, с което Върховният касационен съд е потвърдил разпореждане на въззивния съд – Окръжен съд [населено място] за връщане като просрочена на подадена касационна жалба от частните жалбоподателки. Взето е предвид, че с това определение съдът е възприел извода на въззивната инстанция за просрочване на жалбата, тъй като е спазено правилото на чл. 315, ал. 2 ГПК – определен е ден, в който ще се обяви решението и този срок е спазен, че срокът за обжалване тече от посочения ден, а изпратеното на страните копие от решението има само информативно значение и не води до промяна в началния момент на срока за обжалване, поради което касационната жалба, подадена на 21 юли 2014 г. е просрочена – срокът е изтекъл на 9 юли 2014 г. С обжалваното определение е прието, че частната жалба е процесуално недопустима. За да направи извода съдът е приел, че определението на ВКС, с което е потвърден акт на въззивен съд за връщане на жалба поради просрочие, не подлежи на по-нататъшен съдебен контрол. Според съдебния състав на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС не подлежат определения на състав на ВКС, с които се потвърждават преграждащи определения/разпореждания на въззивен съд, тъй като с произнасянето на тричленния състав на ВКС е изчерпан процесуалният ред за проверка на правилността на съдебния акт на въззивния съд. При тези съображения съдът е оставил без разглеждане частната жалба на Г. Б. Ф. и М. С. С. против определение от 28.11.2014 г. по ч.гр.дело № 6568/2014 г. на ВКС,II г.о.
Настоящият съдебен състав възприема изводите на съда в обжалваното определение за недопустимост на подадената частна жалба.
С определение от 28.11.2014 г. по ч.гр.дело № 6568/2014 г. на ВКС, II г.о. е потвърдено разпореждане от 01.10.2014 г. по гр.дело № 123/2014 г. на Разградския окръжен съд, с което е върната като просрочена подадената против постановеното решение касационна жалба на Г. Б. Ф. и М. С. С.. Определението е постановено по чл.274,ал.2 ГПК – Върховният касационен съд се е произнесъл по подадена частна жалба срещу разпореждане на въззивна инстанция по чл.274,ал.1,т.1 ГПК. С постановяване на определението на ВКС от 28.11.2014 г. по ч.гр.дело 6568/2014 г. приключва инстанционният контрол за проверка правилността на разпореждането от 01.10.2014 г. по гр.дело № 123/2014 г. на Разградския окръжен съд като въззивна инстанция. Това определение на ВКС не подлежи на съдебен контрол, тъй като такъв не е предвиден в разпоредбите на чл.274,ал. 2 и ал. 3 ГПК. С оглед на това е правилен извода на съда в обжалваното определение, че подадената частна жалба срещу определението на ВКС, постановено по ч.гр.дело № 6568/2014 г. II г.о. е процесуално недопустима.
Като взема предвид изложеното съдът преценява, че обжалваното определение следва да се потвърди като законосъобразно. Доводите в частната жалба за неправилност на определението са неоснователни.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определение № 181/12.03.2015 г. по ч.гр.дело № 956/2015 г. на ВКС, IV г.о., с което е оставена без разглеждане частната жалба на Г. Б. Ф. и М. С. С., двете от [населено място], против определение № 392/28.11.2014 г. по ч.гр.дело № 6568/2014 г. на ВКС, II г.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: