Определение на ВКС – ТК, І т.о. 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 355
София,09.05.2012 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на седми май през две хиляди и трета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д.N 830 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на М. А Н., в качеството на едноличен търговец с фирма „К.-М. Н.“ (н) и П. Н. Г. срещу Решение № 116 от 29.04.2011 год. по т.д.№ 64/2011 год. на Великотърновския апелативен съд с което въззивният съд е потвърдил Решение № 25 от 10.12.2010 год. по т.д.№ 23/2010 год. на Габровския окръжен съд. С него съдът е приел за основателен, предявеният от синдика на [фирма] (в несъстоятелност) иск с правно основание чл.647 т.7 ТЗ.
Искът е обусловен от факта, че с Решение № 5 от 06.01.2010 год. по т.д.№ 234/2009 год. е обявена неплатежоспособността на [фирма] с начална дата 16.11.2009 год. На 23.02.2009 год. с нот.акт № 29 т.І рег.243 н.д.№ 27/2009 год., М. Н. и съпругът и П. Г. са се разпоредили, чрез продажба с Ѕ ид.ч. от съсобствения си (при условията на СИО) недвижим имот, представляващ дворно място с площ 305.08 кв.м., застроено с две паянтови жилищни и една стопанска сграда, находящ се в [населено място] в полза на сина си Никола П. Н.. Заявеният по исковата молба петитум е да бъде обявена за недействителна по отношение на масата на несъстоятелността сделката за ј ид.ч. от имота.
В хода на първоинстанционното производство, като ответник е бил конституиран и съпругът на М. Н. – П. Г..
Първоинстанционният Габровски окръжен съд е приел, че искът е основателен. С разпоредителната сделка в полза на свързано лице по смисъла на § 1т.1 от ДР на ТЗ, М. Н. е накърнила интересите на кредиторите на несъстоятелността. Сезиран с въззивната жалба на М. и П. Н, Великотърновският апелативен съд също е счел, че искът с правно основание чл.647 т.7 ТЗ е основателен.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК не се съдържа правен въпрос или каквото и да е позоваване на основанията по чл.280 ал.1 ГПК и такива не могат да бъдат изведени от съдържанието. Изложението буквално възпроизвежда касационната жалба, съдържаща доводи относно влошеното здравословно състояние на М. Н., депресивното и психическо състояние и „предстоящо задвижване на процедура по поставяне под запрещение”. Както е прието с т.1 на ТР № 1/2010 год. на ОСГТК на ВКС, обуславящ по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК е този материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е включен в предмета на спора, индивидуализиран чрез основанието и петитума на иска и е обусловил правната воля на съда, обективирана в решението му. Касаторите са длъжни да посочат ясна и точна формулировка на този въпрос, което в случая не е сторено, а и такъв въпрос/въпроси не могат да бъдат изведени от съдържанието на изложението.
Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационен контрол на Решение № 116 от 29.04.2011 год. по т.д.№ 64/2011 год. на Великотърновския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: