2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 6181/2013 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 357
София, 16.12.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 6181/2013 година
Производство по чл.307, ал.1 ГПК.
Постъпила е молба с вх.№ 11786 от 16.08.2013 год., подадена от И. И. А. с ЕГН [ЕГН] от [населено място] за отмяна на определение № 378 от 17.06.2013 год., постановено по ч.гр.дело № 3786/2013 год. по описа на ІV-то гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е потвърдено определение № 153 от 27.03.2013 год. по ч.гр.дело № 1391/2013 год. на І-во гражданско отделение на Върховния касационен съд за оставяне без разглеждане жалбата му против определение № 498 от 21.06.2012 год. по гр.дело № 412/2012 год. на І-во гражданско отделение на Върховния касационен съд за недопускане касационно обжалване на основание чл.280, ал.1 ГПК на въззивно решение № 42 от 04.01.2011 год. по гр.дело № 4727/2011 год. на Софийския градски съд, ІІ-Д състав.
Молителят поддържа, че съставът на ІV-то гражданско отделение с атакуваното определение „потвърждава въззивното решение” на Софийския градски съд, което счита за „неоснователно, в нарушение и противоречащо на чл.297, ал.1 ГПК”, поради което претендира за неговата отмяна като се осъди ответника да заплати исканото обезщетение с деловодни разноски, а представените по делото доказателства от другата страна-четири нотариални акта „да бъдат прекратени и обявени за невалидни”.
От ответника по молбата за отмяна Е. Е. Р. от [населено място], представляван от адвокат А. Ч. е постъпил писмен отговор по чл.306, ал.3 ГПК, в който се заявява становище за недопустимост, респ. неоснователност.
Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение като взе предвид данните по делото, приема следното:
С разпореждане от закрито заседание на 22.10.2013 год. молбата за отмяна е оставена без движение като на молителя е предоставен едноседмичен срок да посочи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна съгласно изискването на чл.306, ал.1 ГПК, за което пълномощникът му съгласно договор за правна помощ и съдействие серия А № 0170656 от 07.02.2012 год. адвокат Р. С. е получила съобщение на 21.11.2013 год., което до настоящия момент не е сторено.
Отделен е въпросът, че молбата за отмяна е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на отмяна.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, на основание чл.306, ал.2 във връзка с чл.286, ал.1, т.2 и ал.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА молба за отмяна вх.№ 7005 от 19.07.2013 год., подадена от И. И. А. от [населено място] срещу определение № 378 от 17.06.2013 год. по ч.гр.дело № 3786/2013 год. на Върховния касационен съд, състав на Гражданска колегия, четвърто отделение.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 6181/2013 год. на Върховния касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: