О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 359
София, 22. 10. 2008г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІІІ г.о.в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 1767 по описа за 2008 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Х. Н. срещу определението от 6.08.08г. по в.ч.гр.дело № 581/08г.на Великотърновския окръжен съд ,с което е върната частната касационна жалба на същата страна против определението от 25.06.08г.,постановено по посоченото дело от същия съд,на основание чл.286 ал.1 т.2 от ГПК.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Против определение от 25.06.08г.,постановено по в.ч.гр.дело № 581/08г.на Великотърновския окръжен съд е постъпила частна касационна жалба от М. Н. ,която е оставена без движение от въззивния съд с разпореждане от 8.07.08г.,съдържащо указания до страната в едноседмичен срок от съобщението да внесе държавна такса в размер на 15 лв,да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл.284 ал.1 т.3 от ГПК и жалбата да се приподпише от адвокат с приложено пълномощно. В определения срок жалбоподателката частично е изпълнила указанията на съда,поради което повторно с определение от 18.07.08г.жалбата е оставена без движение. Поради неотстраняване на нередовността й в срок окръжният съд я е върнал на жалбоподателката с обжалваното определение.
Определението е законосъобразно. Съгласно чл.284 ал.1 от ГПК жалбата трябва да съдържа точно и мотивирано изложение на касационните основания по чл.280 ал.1 от ГПК. Касаторът трябва да посочи и да представи решенията,отразяващи противоречивата съдебна практика и да обоснове тезата си за значимостта на правоприлагането на въпроса,който повдига с конкретния спор и чрез разрешаването на който ще се постигне еднакво и повторящо се тълкуване и прилагане на закона. В случая въпреки двукратно предоставената възможност жалбоподателката не е привела касационната си жалба в съответствие с изискванията на чл.284 ал.1 от ГПК ,поради което същата правилно е върната от въззивния съд като нередовна.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че касационната частна жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение – да се остави в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определението,постановено по в.ч.гр.дело № 581/08г.на Великотърновския окръжен съд за връщане на касационната частна жалба на М. Х. Н. на основание чл.286 ал.1 т.2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.