О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 359
Гр.София, 28.04.2010 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря ………………. след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 242 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по ч.т.д. № 242/2010г. е образувано по жалба на М. на ф. срещу определение № 131/18.02.2010г., постановено по ч.т.д. № 114/2010г. от Върховния касационен съд, Търговска колегия, ІІ отд., с което е отменено определение от 25.11.2008г. по т.д. № 1015/2007г. на Софийския апелативен съд за допускане на обезпечение на предявения от М. на ф. иск по чл.180 /отм./ против “Ф”А. и “Р”А. чрез налагане на обезпечителна мярка “запор” върху банкова сметка в частта за сумата 400000 лв., като молбата по чл.402 ГПК е оставена без уважение в останалата й част.
Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Ответникът “Р” А. оспорва жалбата, а ответникът “Ф”А. не е взел становище.
Върховният касационен съд, ТК, І отд. намира, че постановеното определение е недопустимо по следните съображения.
Производството по ч.т.д. № 114/2010г. по описа на ВКС, ТК, ІІ отд. е образувано по молба на “Р”А. , адресирана до ВКС, за отмяна на наложеното обезпечение при условията на чл.402 ГПК, тъй като не съществувала причината, поради което обезпечението е наложено.
Съставът на ВКС е приел, че с оглед на обстоятелството, че е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Софийския апелативен съд, вероятната основателност на предявения иск е разколебана и са налице предпоставките на чл.402 ГПК за отмяна на обезпечението.
В случая, с молба от 10.06.09г. “Р”А. е поискало отмяна на обезпечението на основание чл.321, ал.2 ГПК /отм./. Молбата е депозирана след постановяване на въззивното решение от 16.01.2009г.
С определение от 20.07.2009г. Софийският апелативен съд е оставил без уважение молбата, като е приел, че въззивното решение не е влязло в сила, поради което не са налице основания за отмяна на обезпечението. Това определение е потвърдено ВКС по ч.т.д. № 681/09г.
По силата на чл.402, ал.2 ГПК отмяната на обезпечението се допуска, след като съдът се увери, че вече не съществува причината, поради която е било допуснато, или са налице условията по чл.398, ал.2 ГПК.
Компетентен да се произнесе по молбата по чл.402 ГПК е съдът, постановил обезпечението, като определението му подлежи на обжалване с частна жалба. ВКС се произнася единствено по частни жалба срещу определения на въззивен съд, постановени за първи път в обезпечителното производство. ВКС не разглежда молби по чл.402 ГПК за отмяна на обезпечения, допуснати от въззивните съдилища.
По тези съображения постановеното определение на тричленния състав на ІІ т.о. е недопустимо и следва да се обезсили.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА определение № 131/18.02.2010г., постановено по ч.т.д. № 114/2010г. от Върховния касационен съд, Търговска колегия, ІІ отд., с което се е произнесъл по молба за отмяна на обезпечението, допуснато с определение от 25.11.2008г. по т.д. № 1015/2007г. на Софийския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.