1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 36
гр. София, 16.06.2015 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд и Върховен административен съд – смесен петчленен състав в закрито заседание на 26 май през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА
МИЛЕНА ЗЛАТКОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр. дело № 50 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.135,ал.4 от АПК.
Образувано е по спор между Административен съд [населено място] и Районен съд [населено място] за подсъдността на подадена жалба от Д. С. Д. против Заповед № 1541/23.06.2014 г., издадена от Зам.кмет на Община [населено място], с която на основание чл.65 от ЗОС е наредено да се изземе от жалбоподателя поземлен имот № 136009 в землището на [населено място] с площ от 1.300 дка.
С определение № 62/10.12.2014 г. постановено по гр.дело № 50/2014 г. на ВКС производството по делото е спряно до постановяване на съвместно тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите от Гражданска колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на Върховен административен съд по т.дело № 2/2014 г.
Тълкувателно постановление на Общото събрание на съдиите от Гражданска колегия на ВКС и Първа и втора колегия на ВАС по т.дело № 2/2014 г. е постановено на 19.05.2015 г., поради което производството по настоящото дело следва да се възобнови.
За да се произнесе настоящият петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд взе предвид следното:
Жалбоподателят Д. С. Д. е подал жалба против заповед № 1541/23.06.2014 г., издадена от Зам.кмет на Община [населено място], с която на осн.чл.65 от ЗОС е наредено да се изземе от жалбоподателя част с площ от 0.200 дка от поземлен имот № 136009 в землището на [населено място], целият с площ от 1.300 дка. Жалбата е подадена пред Административен съд [населено място]. С определение от 07.10.2014 г. по адм.дело № 678/2014 г. на Административен съд [населено място] делото е изпратено по компетентност на Районен съд [населено място].
С определение от 14.10.2014 г. по гр.дело № 3054/2014 г. на Пазарджишкия районен съд е повдигнат спор за подсъдност. Районният съд е приел, че за изземване на имоти общинска собственост разпоредбите на чл.34,ал.4 ЗСПЗЗ препращат към реда, предвиден в чл.65 от ЗОС, че съгласно ал.4 от този текст обжалването на заповедите на кмета се извършва по реда на АПК. Прието е, че компетентен да разгледа жалбата срещу заповедта е Административен съд [населено място].
С т.11 от тълкувателно постановление № 2/19.05.2015 г. по т.дело № 2/2014 г. по описа на ВКС Общото събрание на Гражданска колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС е прието, че компетентен да се произнесе по жалба срещу заповед на кмета на общината за изземване на земи от общинския поземлен фонд по чл.34,ал.4 ЗСПЗЗ е административния съд.
Като взема предвид посочената практика на ВКС и ВАС съдът намира, че в настоящият случай компетентен да се произнесе по жалбата на Д. С. Д. против заповед № 1541/23.06.2014 г., издадена от Зам.кмет на Община [населено място] е Административен съд [населено място].
Мотивиран от изложените съображения петчленният съдебен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд
О П Р Е Д Е Л И :
Възобновява производството по гр.дело № 50/2014 г. на ВКС – Смесен петчленен състав на ВКС и ВАС.
Компетентен да разгледа подадената жалба от Д. С. Д. от [населено място], [улица], ет.4, ап.6, съдебен адрес [населено място], [улица], офис център 1, офис 11 за адв. д-р Р. П. срещу заповед № 1541/23.06.2014 г. , издадена от Зам.кмет на Община [населено място], с която е постановено да се изземе от Д. С. Д. част с площ от около 0.200 дка от поземлен имот № 136009, м.”В. граници” по картата на възстановената собственост на [населено място], целият с площ от 1.300 дка. е Административен съд [населено място] на когото делото да се изпрати.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: