3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 36
София,21.01.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 843/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Н. А. И. от [населено място] срещу определение № 2306 от 19.07.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 1937/2012 г. на Пловдивски окръжен съд. С посоченото определение е оставена без уважение частната жалба на Н. И. срещу определение от 09.03.2012 г. по гр. д. № 1125/2012 г. на Пловдивски районен съд, с което е спряно производството по делото на основание § 5в във вр. с § 5, ал.2 ПЗР на ЗТР /в редакцията преди изменението от ДВ бр.99/14.12.2012 г./.
Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като поддържа, че същото е неправилно поради нарушение на закона.
В изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК допускането на касационно обжалване е обосновано с основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответникът Производствено – потребителна кооперация /П./ „Единство” – [населено място], обл. П., не заявява становище по жалбата в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото намира, че макар да е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал. 1 ГПК, частната касационна жалба е процесуално недопустима по следните съображения :
Със законодателното изменение на чл.280, ал.2 ГПК и чл.274, ал.4 ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., са изключени от обхвата на касационното обжалване решенията и определенията на въззивните съдилища по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и по търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. Съгласно § 26 ПЗР на ЗИДГПК, изменението е в сила от датата на обнародване на закона в „Държавен вестник” – 21.12.2010 г.
Производството пред първоинстанционния съд е образувано след 21.12.2010 г. по предявени от Н. И. против П. „Единство” обективно съединени осъдителни искове за парични вземания, претендирани като имуществена последица от прекратяването на участието на ищеца като член – кооператор в ответната кооперация. Исковете са заявени като частични общо за сумата 2 640 лв. при цена на всеки отделен частичен иск под 1 000 лв.
Разпоредбата на чл.365, т.3 ГПК дефинира като търговски всеки спор, който има за предмет право или правно отношение, породено от или отнасящо се до участие в търговско дружество или в друго юридическо лице – търговец. Кооперацията, съгласно чл.1, ал.2, т.2 ГПК, е търговец, което придава на въведения с частичните искове правен спор, насочен към уреждане на имуществени правоотношения по повод прекратяване на участието на член – кооператор, характеристиките на търговски спор по смисъла на чл.365, т.3 ГПК. Предвид цената на всеки от частичните искове, която е значително под предвидения в чл.280, ал.2 ГПК минимален праг за достъп до касация по търговски дела – 10 000 лв., постановеното от въззивния съд определение не подлежи на касационно обжалване по силата на изричните разпоредби на чл.274, ал.4 ГПК и чл.280, ал.2 ГПК. Определението е извън обхвата на касационния контрол и по правилата за касационно обжалване на въззивните актове по граждански дела, тъй като дори общия сбор от цената на частичните искове не надхвърля минималния праг за касационно обжалване по граждански дела – 5 000 лв. Необжалваемостта на определението обуславя недопустимост на частната касационна жалба, която следва да бъде оставена без разглеждане.
Предвид обнародваното в ДВ бр.99/14.12.2012 г. изменение на § 5в ПЗР на ЗТР, с което по законодателен път е отменено предвиденото в предишната редакция на цитираната разпоредба спиране на производството по висящи дела с ответник непререгистриран търговец по смисъла на § 5, ал.2 ПЗР на ЗТР, за частния жалбоподател е открита възможността да поиска от първоинстанционния съд възобновяване на спряното дело.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Н. А. И. от [населено място] срещу определение № 2306 от 19.07.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 1937/2012 г. на Пловдивски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при ВКС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :