О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 36
гр.София, 21.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч.т.д. № 2976 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Агенция по заетостта срещу определение № 319/04.11.2019г. по т.д. №2452/2019г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане подадената от агенцията касационна жалба против решение №4266/13.06.2019г. по в.гр.д. № 9358/2018г. на Софийски градски съд.
В частната жалба се излагат доводи за неправилност на определението и се претендира неговата отмяна. Поддържа се, че договорът за обществена поръчка не е търговска сделка, а особена гражданскоправна сделка с административни елементи. Излагат се съображения, че в първоинстанционния и въззивния съд делото е образувано и разгледано като гражданско.
Ответникът по частната жалба Асоциация на индустриалния капитал в България поддържа, че жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
За да остави без разглеждане подадената от Агенция по заетостта касационна жалба срещу решение №4266/13.06.2019г. по в.гр.д. №9358/2018г. на Софийски градски съд, тричленният състав на Върховния касационен съд е приел, че цената на всеки от обективно съединените искове е под предвидения в чл.280, ал.3, т.1 от ГПК праг за търговски дела – 20 000 лв.
Определението е правилно.
Извършената от първия тричленен състав преценка относно допустимостта на касационното обжалване е в съответствие с императивното изискване на чл.280, ал.3 от ГПК, така и с трайната практика на ВКС относно понятието „търговско дело” по смисъла на чл.280, ал.3 от ГПК.
Обжалваното въззивно решение е постановено по търговско дело, при цена на всеки от исковете под 20 000 лв., поради което правилно е прието от състава на ВКС, че въззивното решение, на основание чл.280, ал.3 от ГПК, не подлежи на касационен контрол. Налице е спор относно изпълнението на договор за безвъзмездна финансова помощ. Неоснователно в тази връзка е оплакването на частния жалбоподател, че сделката не е търговска. Критериите за определяне на едно дело като търговско са качеството на страните по спора и характерът на сделката, т.е. преценката е на база обективния и субективния критерий за определяне на една сделка като търговска. Същевременно обаче, не съществува абсолютно съвпадение между понятието “търговска сделка” и “търговско дело”. Второто понятие е по-широко. Търговски са всички дела между търговци, които са свързани с упражняваното от тях занятие, както и делата между търговец и нетърговец, когато спорът има за предмет право, произтичащо от сделка между тях, която е сключена от търговеца при упражняване на неговото занятие.
Именно такава е и настоящата хипотеза. Доколкото страна по процесния договор за предоставяне на финансова помощ е търговец и поради това, че е сключен във връзка с осъществяваната от него дейност, този договор следва да се определи като търговска сделка съгласно чл. 286, ал.1 и 3 от ТЗ.
В тази връзка неоснователно е оплакването на частния жалбоподател, че делото не е търговско, тъй като договорът за обществена поръчка не представлява търговска сделка. Дори и да се сподели становището на частния жалбоподател, че процесното вземане произтича от договор за обществена поръчка, съгласно чл.365, т.2 от ГПК, споровете по изпълнението на договор за обществена поръчка имат характеристиката на търговски спорове.
Без значение за изхода на спора е и обстоятелството, че в предходните инстанции делото е определено като гражданско. Преценката за допустимостта на касационното производство, част от която е и тази за вида на делото, е предоставена в изключителната компетентност на настоящата инстанция. Ирелевантно за тази преценка е дали в предходните инстанции е бил определен правилно приложимият процесуален ред за разглеждането на делото.
По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274, ал.2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №319/04.11.2019г. по т.д. №2452/2019г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.