О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 361/24.11.2014 г.
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на тринадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Теодора Нинова
Членове: Светлана Калинова
Геника Михайлова
разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 5049 по описа за 2014 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалва се решение № 143/ 11.03.2014 г. по гр. д. № 17/ 2014 г, с което Пловдивски апелативен съд потвърждава решение № 1612/ 03.10.2013 г. по гр. д. № 2752/ 2013 г. на Пловдивски окръжен съд в частта, с която на основание чл. 108 ЗС Д. Х. Д. е осъден да предаде на [фирма] владението върху поземлен имот с идентификатор 03839.44.18 в землището на [населено място], [община], с площ от 12 189 кв. м. с описани в решението граници, ведно с построените в имота сграда с идентификатор 03839.44.18.3. – едноетажна масивна стоманобетонна промишлена сграда със застроена площ от 2 887 кв. м. и сграда с идентификатор 03839.44.18.4. – едноетажна полумасивна промишлена сграда със застроена площ от 36 кв. м.
Недоволен от решението е ответникът Д. Х. Д.. Д. до касационен контрол обосновава със становището, че въззивният съд се е произнесъл и по въпроса за елементите на фактическия състав на придобивното основание по чл. 17а ЗППДОбП. К. поддържа, че въпросът се решава противоречиво от съдилищата, включително и в решения на ВКС по чл. 290 ГПК.
Настоящият състав на Върховния касационен съд констатира, че въпросът обуславя въззивното решение. Чл. 17а ЗППДОбП е придобивният способ по ревандикационния иск и от неговото осъществяване и по правоприемство ищецът черпи своето право на собственост върху имотите, описани в решението. Въпросът е в предмета на тълкувателно дело № 4 от 2014 г. ОСГК на ВКС, образувано по предложение на председателя на ВКС. При образуване на тълкувателната процедура е възприето основанието по чл. 124, ал. 1, пр. 1 ЗСВ – противоречива практика. Тълкувателното дело е висящо. Това означава, че по настоящото производство е осъществена привременната пречка на чл. 292 ГПК и повторното сезиране на ОСГК на ВКС е безпредметно.
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по гр. д. № 5049/ 2014 г. по описа на Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение до приключване на тълкувателно дело № 4/ 2014 г. ОСГК на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.