3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 362
гр. София, 29.07. 2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на петнадесети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 2409/2019 г.
Производството е образувано по частна касационна жалба с вх. № 3237/03.05.2019 г. на Поделение за пътнически превози – София при „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД, гр. София, чрез ст.юрисконсулт Р. Х. срещу определение № 247/09.04.2019 г. по ч. гр. дело № 161/2019 година на КОС /Кюстендилски окръжен съд/, с което е отменено определение № 152 от 05.02.2019 г. по гр. дело № 2375/2018 г. на КРС /Кюстендилски районен съд/ за прекратяване на делото, поради уважен отвод за местна неподсъдност на спора.
Ответникът по частната касационна жалба – В. В. Г., чрез адвокат Д. З., подава отговор в срок с доводи за недопустимост, евентуално неоснователност на жалбата.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение при проверка допустимостта на жалбата, констатира следното:
Подадената частна касационна жалба е процесуално недопустима.
Производството по гр. дело № 2375/2018 г. на КРС е образувано по иск на В. Г. за отмяна на наложено дисциплинарно наказание „Предупреждение за уволнение“, предявен срещу работодателя му – Поделение за пътнически превози – София при „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД, гр. София. С определение № 152 от 05.02.2019 г. по гр. дело № 2375/2018 г. на КРС, производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на СРС /Софийски районен съд/, поради направен в отговора на исковата молба отвод за местна неподсъдност на спора. С обжалваното пред настоящата инстанция определение № 247/09.04.2019 г. по ч. гр. дело № 161/2019 г. на КОС, първоинстанционното определение е отменено като неправилно и делото е върнато на Кюстендилски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Така постановеното определение на КОС е окончателно и не подлежи на последващо обжалване. Въззивните определения по частни жалби срещу определения във връзка с подсъдността не подлежат на касационен контрол – същите не са от категорията на преграждащите по-нататъшното развитие на делото, по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, а са от категорията на тези по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, чиято обжалваемост изрично е предвидена в закона (чл. 121 ГПК). От анализа на разпоредбата следва, че контролът на първоинстанционните определения по подсъдността е двуинстанционен, поради което жалбата се явява подадена срещу акт, неподлежащ на обжалване и като такава следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима (така и в определение № 410/26.09.2011 г. по ч. гр. дело № 376/2011 г., II г.о, на ВКС и редица други).
Постъпилата частна касационна жалба е недопустима и на още едно основание. Съгласно чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела по трудови спорове, с изключение на решенията по исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 Кодекса на труда и по искове за трудово възнаграждение и обезщетения по трудово правоотношение с цена на иска над 5000 лева. Видно от постъпилата искова молба, спорът, с който е сезиран съдът е трудов – касае отмяна на заповед, с която на работника е наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“. Като непопадащо в предвиденото от закона изключение, постановеното по делото решение не би подлежало на касационен контрол, а съгласно нормата на чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Поради това подадената частна касационна жалба се явява недопустима и на това основание и, като постъпила срещу акт, изключен от касационен контрол. Предвид горните съображения частната касационна жалба трябва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство следва да се прекрати.
По тези съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба с вх. № 3237 от 03.05.2019 г. на Поделение за пътнически превози – София при „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД, гр. София срещу определение № 247/09.04.2019 г. по ч. гр. дело № 161/2019 г. на Кюстендилски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 2409/2019 г. на Върховен касационен съд, гражданка колегия, трето отделение.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
Председател:
Членове: