2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 5112/2014 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 362
София, 25.11.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на двадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 5112/2014 година
Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на А. Т. А. с ЕГН [ЕГН] и със съдебен адрес [населено място], [улица], ет.4, офис 17 чрез адвокат Н. И. Б., за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.4 ГПК на влязлото в сила определение № 402, постановено на 14.04.2014 год. по в.ч.гр.дело № 327/2014 год. по описа на Русенския окръжен съд, с което е отменено определение № 1743 от 06.03.2014 год. по гр.дело № 5578/2010 год. на Русенския районен съд в частта, с която е обезсилен издадения изпълнителен лист от 30.04.2013 год. срещу него и делото е върнато на същия съд за издаване изпълнителен лист за сумата 440 лева разноски в първоинстанционното производство като е осъден да заплати на ОДМВР-Р. 15 лева разноски по въззивното частно производство.
Молителят поддържа, че посоченото определение за издаване на изпълнителен лист противоречи на определение № 4 от 03.01.2013 год., постановено по гр.дело № 254/2012 год. на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, с което е оставена без уважение молбата на ОДМВР-Р., представлявана от директора С. П., за допълване на решение № 169 от 01.04.2011 год. по в.гр.дело № 157/2011 год. по описа на Русенския окръжен съд за присъждане в полза на МВР на 440 лева юрисконсултско възнаграждение и 15 лева за държавна такса (касае разноски за въззивното производство).
Ответникът по молбата за отмяна ОДМВР-Р. не взема становище.
Третото лице-помагач Прокуратурата на РБългария-Районна прокуратура-Р. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Твърдяното от молителя основание за отмяна на влязло в сила определение за издаване на изпълнителен лист не попада в нито едно от основанията, уредени в чл.303, ал.1 ГПК. Поддържаната хипотеза: чл.303, ал.1, т.4 ГПК изисква между същите страни, за същото искане и на същото основание да е постановено преди него друго влязло в сила решение, което му противоречи. Изискването на закона е да са постановени две влезли в сила съдебни решения със субективен и обективен идентитет, които да си противоречат.
В процесния случай визираната хипотеза не е налице, поради което молбата за отмяна като процесуално недопустима следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна вх.№ 32471/26.06.2014 год., подадена от А. Т. А. с ЕГН [ЕГН] със съдебен адрес [населено място], [улица], ет.ІV, офис № 17 чрез адвокат Н. И. Б. срещу определение № 402, постановено на 14.04.2014 год. по в.ч.гр.дело № 327/2014 год. по описа на Русенския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Гражданска колегия на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ