Определение №364 от 24.10.2008 по ч.пр. дело №1772/1772 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

    О          П         Р         Е         Д           Е         Л          Е         Н          И         Е
 
                                   №                    364
 
                        ГР. София,            24.10.2008 г.
 
                       
                        Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито съд.заседание на 21 октомври през 2008 г. в състав:
 
                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
                                                           ЧЛЕНОВЕ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
                                                                                   МАРИЯ  ИВАНОВА
 
 като разгледа докладваното от съдия Иванова ч.гр.д. №1772/08 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
 
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. С. срещу въззивното определение на Окръжен съд Пловдив, с което е върната касационната му жалба срещу постановеното от този съд решение по гр.д. №351/08 г. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на определението и се иска отмяната му.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване пред ВКС определение и разглеждането й е допустимо.
ВКС на РБ, като разгледа частната жалба, намира следното:
Въззивният съд е върнал касационната жалба на Н. С. поради неотстранени в срок нередовности по чл.284, ал.3, вр. с чл.280, ал.1 от ГПК – неизложени конкретни предпоставки за допускане на касационното обжалване.
Изводът на въззивния съд, че касационната жалба е останала нередовна и подлежи на връщане е законосъобразен: В изложението към жалбата на л.56 касаторът само е цитирал законовия текст на две от предпоставките за допускане на касационно обжалване – по чл.280, ал.1,т.2 и 3 от ГПК, без да посочи противоречива съдебна практика, на каквато се позовава – решаването на спора по различен начин от двете инстации по делото не сочи на такава. В касационната жалба и изложението не е формулиран и съществен материлноправен въпрос, от значение за точното прилагане на закона, който да е решен в противоречие с установената и трайна практика на съдилищата. При повторното оставяне на жалбата без движение, с разпореждане на ОС от 28.07.08 г., нередовностите й отново не са отстранени.
Частната жалба е неоснователна – въззивното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. о.
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Окръжен съд Пловдив по гр.д. № 351/08 г. от 25.08.08 г.
Определението е окончателно.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top