О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 364
София , 30.03.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти март………………………
две хиляди и девета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретаря………………………………..….………………………………………………………….. в присъствието на прокурора ………….…………………………………………………. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА…………………………
гр.дело N 49/2009 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
С. Д. И. от гр. К., чрез пълномощника си адв. М от АК-Пазарджик, е подал касационна жалба срещу решение № 262 от 2.06.2008 година по гр.д. N 1002/2007 година на Пловдивския апелативен съд, с което е оставено в сила решение от 4.06.07г. по гр.д. № 10/07г. на Хасковския окръжен съд и са отхвърлени искове на касатора за неимуществени вреди, предявени срещу О. с. с.-Хасково и Апелативна прокуратура-Пловдив, на основание чл.2, ал.1 и чл.2, т.2, предл.2 ЗОДОВ.
Ответниците О. с. с.-Хасково и Апелативна прокуратура-Пловдив не са заявили становища.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, на което основание се позовава касаторът, поради следното:
В изложението към касационната жалба не са формулирани съществените материалноправни и процесуалноправни въпроси, които следва да бъдат обсъдени в контекста на предпоставките по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. В него се съдържат съображения за неправилност на решението поради материалната му незаконосъобразност – чл.281, ал.1, т.3 ГПК. За да се стигне до обсъждане по съществото на правния спор, обаче, трябва да се преодолеят изискванията за допускане на касационното обжалване. В изложението няма доводи по чл.280 ГПК, а само твърдение, че разгледаните в решението въпроси са от значение за развитието на правото. Не са посочени и представени противоречиви съдебни решения на съдилищата, нито се поддържа и обосновава липса на съдебна практика по някой въпрос или необходимост от преодоляването й, тъй като е неправилна и следва да бъде доразвита в поддържана от касатора насока. По съществото на спора решението е законосъобразно, защото е съобразено с чл.2, ал.1, т. 1 и чл.2, т.2, изр.2 ЗОДОВ и ТР №3/2004 ОСГК – липсва основание за ангажиране отговорността на държавата при положение, че към момента на постановяване на съдебното решение няма влязъл в сила прокурорски акт за прекратяване на наказателното производство, а тъкмо обратно – налице е висящо наказателно дело срещу касатора.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 262 от 2.06.2008 година по гр.д. N 1002/2007 година на Пловдивския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.