ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 366
гр. София, 18.07.2016 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдията Цачева частно гражданско дело № 2443 по описа на Върховния касационен съд за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
С определение № 140 от 22.04.2016 г. по гр.д. № 5873/2015 г. на Върховнен касационен съд, Трето гражданско отделение е изменено определение № 35 от 01.02.2016 г. в частта му за разноските. Касаторите В. С. Т., М. Б. К. и Е. Б. Г. са осъдени да заплатят на К.
Н. Х., Я. Х. А., М. Х. Т., Н. Х. Г., Д. Т. П., М. Т. Г., Т. Д. Д., М. К. М., П. Т. П. и И. Т. Д. сумата 1002 лв. съдебни разноски за адвокатско възнаграждение, сторени в касационното производство.
Частна жалба с вх. № 5227/17.05.2016 г. срещу определението на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение е постъпила от В. С. Т., М. Б. К. и Е. Б. Г. чрез адв. С. К. С.. Поддържа се, че адвокатското възнаграждение е следвало да бъде определено по реда на чл. 9, ал. 3 във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно в размер на сумата от 500 лв., тъй като за изготвяне на отговор за касационна жалба без явяване в съдебно заседание, възнаграждението се определя като 75 % от възнаграждението по чл. 7 и чл. 8 от Наредбата, но не по малко от 500 лв., като в процесния случай съобразно материалния интерес, възнаграждението, определено на основание чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредбата е за сумата от 317,25 лв.
Ответниците по частната касационна жалба К. Н.
Х., Я. Х. А., М. Х. Т., Н. Х. Г., Д. Т. П., М. Т. Г., Т. Д. Д., М. К. М., П. Т. П. и И. Т. Д. я оспорват като неоснователна.
Върховният касационен съд, в състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е процесуално допустима.
С определение № 35 от 01.02.2016 г. Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение е оставена без разглеждане касационна жалба на Василка С. Т., М. Б. К. и Е. Б. Г. против въззивно решение № 351/21.07.2015 г. по гр.д. № 437/2015 г. на Хасковски окръжен съд на основание чл. 280, ал. 2 ГПК. Определението е допълнено в производството по чл. 248 ГПК с определение № 140/22.04.2016 г., с което В. С. Т., М. Б. К. и Е. Б. Г. са осъдени да заплатят на К.
Н. Х., Я. Х. А., М. Х. Т., Н. Х. Г., Д. Т. П., М. Т. Г., Т. Д. Д., М. К. М., П. Т. П. и И. Т. Д. сумата в размер от 1002 лв. съдебни разноски за адвокатско възнаграждение в касационното производство. Възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 5 ГПК е оставено без уважение.
Върховният касационен съд, в състав на Четвърто гражданско отделение намира, че въведените оплаквания в частната жалба, подадена от В. С. Т., М. Б.К. и Е. Б. Г. са основателни.
Възражението за прекомерност на направените от ответника по касация съдебни разноски е частично основателно. Минималното адвокатско възнаграждение по делото съобразно цената на предявените искове, определено по Наредба № 1 от 09.07. 2004 г. (ред. ДВ, бр. 28 от 28.03.2014 г.) е в размер на 535, 99 лева – съгласно чл. 9, ал. 3 от Наредбата в размер на 75 % от сумата от 714, 65 лв., определена на основание чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредбата (при материален интерес над 5 000 лв. – 580 лв. плюс 5 % за горницата над 5 000 лв. (134,65 лв.), като материалния интерес се формира от цената на обективно кумулативно съединените искове с правно основание чл. 439 ГПК, предмет на атакуваното пред касационната инстанция въззивно решение в общ размер от 7 693,01 лв. Съпоставяйки изплатеното адвокатско възнаграждение от 1002 лева с минималното такова от 535, 99 лева при съобразяване на фактическата и правна сложност на делото с оглед предмета му пред касационната инстанция – произнасяне по допускането на касационно обжалване на въззивно решение с предмет обективно съединени искове, съдът намира, че възнаграждението следва да бъде редуцирано до 700 лева, над който размер се явява прекомерно.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 140/22.04.2016 г. по гр.д. № 5873/2015 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение в частта му, с която В. С. Т., М. Б. К. и Е. Б. Г. са осъдени да заплатят на К.
Н. Х., Я. Х. А., М. Х. Т., Н. Х. Г., Д. Т. П., М. Т. Г., Т. Д. Д., М. К. М., П. Т. П. и И. Т. Д. сума над размер от 700 (седемстотин) лева съдебни разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: