О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 366
С. 17.12.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 1045 по описа за 2012 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.247 ал.4 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Н. М. Н. от [населено място],представляван от пълномощника М. против решение/с характер на разпореждане/ № 3856 от 30.05.2012г. по ч.гр.д.№ 9236/09г. на Софийски градски съд,с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в разпореждане от 17.11.2011г.по същото ч.гр.д. № 9236/09г.Жалбоподателят счита,че съдебният акт е постановен в нарушение на законоустановената в чл.247 ал.2 от ГПК процедура, поради което желае да бъде отменен,а делото върнато за изпълнението й.Отделно счита,че актът е постановен от незако-нен състав,поради наличие на основания за отвод по чл.22 т.6 от ГПК.
Срещу така подадената частна жалба не е постъпил отговор.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното :
Жалбата е допустима,тъй като е подадена от лице, което има правен интерес от обжалване,и е в срок.Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е и редовна.Разгледана по същество,е основателна по следните съображения:
С обжалваното разпореждане СГС е допуснал по своя инициатива поправка на очевидна фактическа грешка в разпореждане от 17.11.2011г.по ч.гр.д. № 9236/09г.,изразяваща се в неправилно изписване на номера на частната жалба,която се връща – вместо вярното„с вх.№ 66817 от 2.12.09г” е записано :”с вх.№ 77148 от 4.11.10г.”.
По делото няма данни съдът да е уведомил страните,че е констатирал подобна неточност,нито да им е предоставил едноседмичен срок за становище,каквото е императивното изискване на закона.
При тези данни,подадената частна жалба е основателна.О. съдебен акт следва да бъде отменен,а делото върнато за изпълнение на задължителната процедура по чл.247 ал.2 от ГПК.
Възражението за наличие на основания за отвод по чл.22 т.6 от ГПК-не може да се разглежда по реда на обжалването,пред вид наличието на законоустановена процедура по отвод,уредена в чл.23 от ГПК
По изложените съображения Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ решение № 3856 от 30.05.2012г. по ч.гр.д.№ 9236/09г. на Софийски градски съд за поправка на очевидна фактическа грешка, допус-ната в разпореждане от 17.11.2011г.и ВРЪЩА делото на същия съд за ново произнасяне след изпълнение на процедурата по чл.247 ал.2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.