О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 367
София, 24.10.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 3859/2018 год.
Производството е по чл. 307 ,ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба на З. Т. А. и И. К. А. за отмяна на влязло в сила решение № 3036/ 14.05.2018 год. по гр.д.№ 3625/2018 год.по описа на Софийски градски съд ,с което са оставени без уважение жалбите им срещу отказа от 6.10.2017 г.на ЧСИ М. Ц. да прекрати изп.д.№ 201284004000988 и срещу насочване на изпълнението върху ипотекирания имот,изразяващо се в извършен на 9.02.2018 г.опис на имота,както и исканията им за спиране на действията по изпълнението по чл.438 ГПК Поддържа се,че е налице основанието на чл.303,ал.1,т.1ГПК.Представят се множество писмени доказателства – постановление от 7.06.2018г. на АП-София,съобщение от 28.09.2015 г.на ЧСИ Д.Д. до И. А.,протокол за извършена извън съдебна почеркова експертиза № 18/ИСПЕ-025,уведомление от ЧСИ М.Ц. до И. А.,жалба вх.№ 2061/15.02.2018 г.от З. А. до СГС,Инспектората на МП,Министъра на правосъдието,Главния прокурор,ЕК по правосъдие и потребители,Европейската служба за борба с измамите във връзка с отказа на ЧСИ да спре,прекрати или да приключи принудителното изпълнение,определение № 14271/26.06.2018 г. на СГС,отговор от О. на РБ от 6.08.2018 г.,искане за образуване на петиция до ЕП,както и решения на С.,като се твърди,че са налице нови обстоятелства и нови писмени доказателства.Прави се искане за спиране изпълнението по изпълнителното дело.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата за отмяна ,констатира ,че е процесуално недопустима,поради което следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
В производството по чл.307, ал.1 ГПК съдът се произнася по допустимостта на молбата за отмяна– срок,такса,страни,наличие на влязъл в сила съдебен акт,по отношение на който способът е приложим. Решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК. Това е така тъй като на отмяна по реда на глава 24 ГПК подлежат само съдебни актове, които разрешават със сила на пресъдено нещо конкретен материалноправен спор, поради което и доколкото съдебното решение по чл. 435 и сл. ГПК е постановено в рамките на контролно – отменително производство, в което се разрешава процесуалноправен спор/незаконосъобразни действия или откази на съдебен изпълнител/ и не се формира сила на пресъдено нещо по материалноправен спор, същото не се включва в предметния обхват на извънинстанционното производство.
С оглед гореизложеното не се следва произнасяне по искането за спиране изпълнението по изпълнителното дело.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на З. Т. А. и И. К. А. за отмяна на влязло в сила решение № 3036/ 14.05.2018 год. по гр.д.№ 3625/2018 год.по описа на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: