О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 367/09.06.2014 г.
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на двадесет и втори май две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Теодора Нинова
Членове: Светлана Калинова
Геника Михайлова
разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2659 по описа за 2014 г.
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № ІV-7/ 04.02.2014 г. по гр. д. № 2306/ 2013 г, с което Бургаски окръжен съд като е потвърдил решение № 1711/ 21.10.2013 г. по гр. д. № 2125/ 2013 г. по описа на Районен съд Бургас е отхвърлил иска на И. С. К., гражданин на Руската федерация за осъждането на Л. Д. Г., гражданин на И. на основание чл. 109 ЗС да преустанови действията по провеждане на изпълнението на решението на общото събрание на етажните собственици от 21.01.2013 г. за изваждането на И. С. К. от апартамент № 17, представляващ самостоятелен обект с идентификатор 67800.7.45.1.15 в [населено място], комплекс „Г. Х.”, разположен в блок 2, етаж 3 и забрана за ползването на общите части в комплекса.
Недоволен от решението е касаторът И. С. К.. Счита, че допускането на касационното обжалване е от значение за точното прилагане на закона (чл. 146 ГПК) и за развитието на правото. Не формулира и един въпрос, който да е обусловил крайните изводи на въззивния съд по решаването на спора. И жалбата, и изложението съдържат единствено оплаквания, че решението е необосновано (останали са необсъдени доводите на ищеца и релевантните факти) и е постановено в погрешно приложение на чл. 154 ГПК (последица от липсата на доклад).
От ответника по касация Л. Д. Г. не постъпва отговор.
Съгласно т. 1 ТР №1/19.02.2010 ВКС, ОСГТК по гр.д. № 1/2009 посоченият от касатора материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода по конкретното дело като общо основание за допускане на въззивното определение до касационен контрол определя рамките, в които Върховният касационен съд е длъжен да селектира касационните жалби. Въззивното решение не може да бъде допуснато до касационен контрол, без да бъде посочен този въпрос, както и на основания, различни от тези в чл. 280, ал. 1, т. т. 1 – 3 ГПК. К. съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на касатора, както и от сочените от него факти и обстоятелства в касационната жалба. Върховният касационен съд може от обстоятелствената част на изложението в приложението към касационната жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК само да конкретизира, да уточни и да квалифицира правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело. Непосочването на правните въпроси от значение за изхода на конкретното дело е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, без да се обсъждат допълнителните основания в чл. 280, ал. 1, т. т. 1 – 3 ГПК. Те представляват изчерпателно посочени от законодателя хипотези, при наличието на които се проявява общото основание за допускане до касационно обжалване – а именно разрешеният правен въпрос от значение за изхода на конкретното дело. Касационните основания са негодни сами по себе си да обосноват допуск до касационно обжалване (чл. 280, ал. 1 ГПК). Проверката дали са налице се извършва във фазата по разглеждане на жалбата – етап, до който настоящото производство няма да достигне.
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № ІV-7/ 04.02.2014 г. по гр. д. № 2306/ 2013 г. по описа на Бургаски окръжен съд
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.