2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 367
София, 23.06.2014 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Геника Михайлова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 1890 от 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.3,т.2 ГПК.
С определение №21, постановено на 14.01.2014г. от Силистренския окръжен съд, търговски състав по в.ч.т.д.№253/2013г. е потвърдено разпореждане за незабавно изпълнение на заповед №1701/05.04.2012г. по ч.гр.д.№666/2012г. на Силистренски районен съд.
Определението е обжалвано от Н. Т. П. с оплаквания, че е неправилно и с искане да бъде отменено. Поддържа, че съдът неправилно е приел, че документът по чл.418 ГПК има характер на вторичен счетоводен документ. Поддържа, че предвиденото в чл.417, т.2 ГПК извлечение от счетоводните книги е с характер на справка и в случая нейните записи са плод на субективна преценка, като ГПК е предвидил проверка на подобна субективна дейност на заявителя, изискваща съответствие на сумите от документа по чл.417 ГПК и тези по договора. Поддържа, че такова съответствие в случая липсва по изложени в жалбата съображения.
Подадената от Н. Т. П. частна жалба следва да се приеме за недопустима, като съображенията за това са следните:
В т.8 на ТР №4/2013г. от 18.06.2014г. по тълк.д.№4/2013г. ОСГТК на ВКС приема, че въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване.
Заповедното производство е самостоятелно и специално производство пред съд, насочено да създаде съдебно изпълнително основание за принудително събиране на безспорни вземания. То не представлява “друго производство” по смисъла на чл.274, ал.3, т.2 ГПК и доколкото касационно обжалване на постановените в това производство въззивни определения не е изрично предвидено, в съответствие с дадените в т.8 на ТР №4/2013г. от 18.06.2014г. по тълк.д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС указания, следва да се приеме, че и определението на въззивния съд, с което е потвърдено разпореждане за незабавно изпълнение, не подлежи на касационно обжалване.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Н. Т. П. частна жалба с вх.№333/04.02.2014г. срещу определение №21, постановено на 14.01.2014г. по в.ч.т.д.№253/2013г. по описа на Силистренския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№1890/2014г. по описа на ВКС, І ГО.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
Председател:
Членове: