О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 367
Гр. София, 06.06.2019 год.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 04.06.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
ч.т.д. № 1300/2019 год. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Ц. В. М. в качеството му на синдик на РЕВИВАЛ 2013 М ЕООД /н/ [населено място], срещу разпореждане на Софийския апелативен съд, ГО от 12.03.2019 г. по ч. гр. д. № 5758/2018 г. С него е върната като недопустима – неподлежаща на касационен контрол, частна касационна жалба № 4762/11.03.2019 г. на същия жалбоподател против постановеното по делото определение № 649 от 19.02.2019 г.
С частната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на разпореждането, като се претендира неговата отмяна. Твърди се неприложимост на ТР № 3/12.07.2005 г., тъй като нормативната уредба относно обжалването на действията на съдебния изпълнител е претърпяла промяна след постановяването му.
Против частната жалба не са постъпили писмени отговори от останалите страни по делото /насрещната страна ИНВЕСТБАНК АД [населено място] с писмен отговор оспорва основателността на върнатата частна касационна жалба, която не е предмет на настоящото производство/.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК, изхожда от легитимирано лице и е насочена против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, по следните съображения:
Изрично на администриращия касационната жалба съд е възложено да прецени, дали обжалваният въззивен акт подлежи на касационен контрол по правилата на ГПК, като ако условията за това не са налице, той е длъжен да върне жалбата /вж. чл.286 ал.1 т.3 ГПК вр. чл.280 ал.3 ГПК/. Дължимата от въззивния съд проверка за редовност и допустимост на постъпилите чрез него касационни жалби следва да намери приложение и относно частните касационни жалби, с оглед уредбата в чл.274 ал.3 и ал.4 ГПК. Разпоредбата на чл.274 ал.4 ГПК предвижда определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, да се подчиняват на същия процесуален режим. Така въведеното ограничение в обжалваемостта на определенията е процесуална предпоставка от категорията на абсолютните, за която съдът следи служебно. Поради това при наличие на условието на чл.274 ал.4 ГПК, касационното производство е процесуално недопустимо. Компетентен да направи тази преценка е както въззивният съд в процеса на администриране на жалбата, така и Върховният касационен съд, пред който делото е висящо, в какъвто смисъл е трайната практика на ВКС /определение № 425/01.07.2013 г. на ВКС по гр.д. № 3857/2013 г., ІІІ г.о. и др./.
В случая с въззивното определение е потвърдено определение на Врачанския окръжен съд по ч.гр.д.№ 178/2018 г., с което е оставена без разглеждане жалба на синдика, като представител на длъжника РЕВИВАЛ 2013 М ООД [населено място] /в несъстоятелност/, против разпореждане по изп.д.№ 20179000400708 на ЧСИ Ц. Д.. С него е било оставено без уважение искането на синдика, основано на чл.464 ал.1 ГПК, да се спре предаването на сумата, разпределена на взискателя ИНВЕСТБАНК АД, т.е. се касае за жалба против действие на съдебния изпълнител по см. на чл.435 и сл. ГПК. Въззивният съд е приел, че действието на ЧСИ не попада сред изрично посочените подлежащи на обжалване пред съда, поради което е потвърдил акта на първата инстанция.
Настоящият съдебен състав намира, че след като решението по жалбата не подлежи на обжалване, съгласно чл.437 ал.4 ГПК, съответно и на касационно обжалване, то и частната касационна жалба против определение, постановено в това производство, е недопустима, съгласно чл.274 ал.4 ГПК. Като е достигнал до подобен извод, въззивният съд е постановил правилно определение, което следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, ТК, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 12.03.2019 г. по ч. гр. д. № 5758/2018 г. по описа на Софийския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: