О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 369
София, 07.11.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 5791/2013 година.
Производството е по чл.248 във връзка с чл.288 ГПК.
Образувано е по молба от адв. А.Т. – пълномощник на ответника в производството – П. Й. П. и Д. П. П. за присъждане на разноски по настоящото дело.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата по чл.248 ГПК намира за установено следното:
С определение № 951 от 18.07.2014 г. по настоящото дело Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,не е допуснал до касационно обжалване въззивно решение № 1073/03.06.2013 год.постановено по гр.д. № 364/2013 год.на Софийски апелативен съд по касационна жалба на К. Б. К..С това определение разноски не са присъдени в полза на ответника П. П. по касационната жалба- сега молител,а такива са били направени и своевременно поискани.
Молбата е депозирана в едномесечния срок по чл.248 ал.1 ГПК. Процедурата по чл.248 ал.2 ГПК е изпълнена , като молбата е връчена на ответника по нея лично на 08.10.2014 год.и той е взел становище в едноседмичния срок.Счита,че претендираните разноски не се следват на страната,тъй като не са направени своевременно.
По същество молбата на П. П. е основателна. Ответникът в касационното производство е направил разноски за изготвяне на отговор на касационната жалба в размер на 1000 лева, видно от представения договор за правна защита и съдействие от 01.08.2013 год./л.104/,заплатени в брой при подписването му.Разноските са поискани с писмения му отговор на касационната жалба.Тъй като с постановеното по делото определение не е била уважена касационната жалба подадена от К. Б. К. и не е допуснато касационно обжалване на решението на Софийски апелативен съд ,касаторът следва да бъде осъден да заплати на ответника по касационната жалба направените разноски по делото за настоящето производство на основание чл.81 във вр. чл.78,ал.4 ГПК.
Молбата на Д. П. е неоснователна.Въпреки представения договор за правна защита и съдействие по делото за процесуално представителство пред ВКС молителката не е депозирала писмен отговор на касационната жалба и не е направила своевременно искане за присъждане на разноски,поради което молбата следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА К. Б. К. ,ЕГН [ЕГН], жив.гр.С., [улица] да заплати на П. Й. П.,ЕГН [ЕГН],жив.гр.С.,ул.”Д-р С. Г.”№ 4,вх.А,ет.2,ап.4 сумата 1000хиляда/ лева съдебни разноски за касационното производство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. П. П. за допълване на постановеното по настоящето дело определение № 951 от 18.07.2014 год.,в частта относно разноските.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: