О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 37
гр. София, 23 март 2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд на Република България, ….Второ наказателно отделение,
в закрито заседание на двадесети март…………………………две хиляди и девета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА
ЖАНИНА НАЧЕВА
изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ………..ч. н.дело № 139 по описа за 2009 г.
и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл. 43 т. 3 от НПК за промяна на подсъдността, касаеща разглеждането на НЧХД № 1189/2008 г. по описа на Благоевградския районен съд поради невъзможност за образуване на състав.
В писменото си становище прокурорът от ВПК изразява позиция за основателност на искането.
Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43 т. 3 от НПК предвид следните съображения:
Съобразно правилата за родовата и местна подсъдност пред Благоевградския районен съд е било образувано НЧХД № 1189/2008 г. по повод частна тъжба на В. В. против десет подсъдими – за деяние по чл. 148 ал. 2, вр. чл. 148 ал. 1, т. 1 и 2 от НК във връзка с изявленията им в жалба, адресирана до ВСС, Инспектората при ВСС и председателя на Окръжен съд – Благоевград. С оглед естеството на някои от изявленията в тази жалба, съдържащи негативни твърдения и квалификации за професионалните и морални качества на съдиите от Благоевградския районен съд, а също и предвид реализирането на отводи по други дела, заведени от същия частен обвинител срещу повечето от същите подсъдими, въз основа на собствена преценка всички съдии при РС – Благоевград са се отвели от разглеждане на делото поради наличие на основанието по чл. 29 ал. 2 от НПК. При това положение ВКС намира, че и в този конкретен случай местно компетентният да разгледа делото съд е в невъзможност да формира състав. Съобразно разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК това е основание за промяна на подсъдността и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да проведе съдебното производство. Такъв е районен съд – гр. С., на когото делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване.
Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Частната тъжба на В. Г. В. против подсъдимите Г. Р. , И. З. , В. З. , А. М. , Р. М. , Й. М. , А. З. , М. В. , П. С. и С. В. по обвинения за престъпление по чл. 148 ал. 2, вр. чл. 148 ал. 1, т. 1 и 2 от НК да се разгледа от Районен съд – гр. С..
ИЗПРАЩА НЧХД № 1189/2008 г. по описа на Благоевградския районен съд за разглеждане и решаване от Районен съд – гр. С..
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Б. за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.