2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 37
София,14.01.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Татяна Върбанова
ЧЛЕНОВЕ : Бонка Йонкова
Боян Балевски
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 900/2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.3, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на М. В. Й. от гр. В. Т. срещу определение № 75 от 08.02.2010 г. по ч. гр. д. № 90/2010 г. на В.търновски окръжен съд. С обжалваното определение е отменено разпореждане от 04.12.2009 г. по ч. гр. д. № 2571/2009 г. на В.търновски районен съд в частта, с която е оставено без разглеждане възражение на М. Й. по чл.414 от ГПК, и делото е върнато в тази част на В.търновски районен съд за произнасяне по същество на подаденото възражение срещу издадената в производството по ч. гр. д. № 2571/2009 г. заповед за незабавно изпълнение; Оставена е без разглеждане частната жалба на М. Й. в частта, с която е поискана отмяна на обжалваното разпореждане в останалата част и произнасяне по същество на жалба против действия на ЧСИ С. К. с район на действие Окръжен съд – В. Т., извършени по изп. дело № 528/2009 г.
Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно, поради което моли за неговата отмяна. В частната касационна жалба и в депозирани допълнителни молби за уточняването й се сочи, че въззивният съд незаконосъобразно не е разгледал частната жалба, с която е бил сезиран, като е отказал да обезсили издадените срещу жалбоподателя заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист и да наложи глоба на частния съдебен изпълнител, пред който е образувано изпълнително дело въз основа на изпълнителния лист.
Ответникът по частната касационна жалба [заличено наименование на фирма] – гр. София не изразява становище по жалбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните по делото и релевираните доводи, приема следното :
Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК.
В частта, насочена срещу частта от определението на В.търновски окръжен съд, с която е постановена отмяна на разпореждането от 04.12.2009 г. по ч. гр. д. № 2571/2009 г. на В.търновски районен съд и делото е върнато за разглеждане по същество на подаденото от М. Й. възражение по чл.414 от ГПК срещу заповедта за изпълнение, частната касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Недопустимостта произтича от разпоредбите на чл.274, ал.3, т.1 и т.2 от ГПК, според които на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат само определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, както и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. В случая въззивният съд е уважил частната жалба и е отменил отказа на първоинстанционния съд да разгледа възражението на частния жалбоподател, като е върнал делото за произнасяне на сезирания съд, с което е постигнат целения с жалбата правен резултат и по аргумент за обратното от чл.274, ал.3 от ГПК касационното обжалване на въззивния акт е процесуално недопустимо.
Частната касационна жалба е допустима в частта относно обжалването на частта от въззивното определение, с която е оставена без разглеждане частната жалба срещу разпореждането на В.търновски районен съд по ч. гр. д. № 2571/2009 г., касаещо извършените от ЧСИ С. К. изпълнителни действия по изп. дело 528/2009 г. Доколкото определението е постановено в производство за осъществяване на инстанционен конторол за законосъобразност на първоинстанционното разпореждане, касационното обжалване е обвързано с изискванията на чл.280, ал.1 от ГПК, съгл. изричната разпоредба на чл.274, ал.3 от ГПК. В частната касационна жалба и в допълнителните уточнителни молби частният жалбоподател нито е посочил, нито е обосновал основания от кръга на визираните в чл.280, ал.1, т.1-т.3 от ГПК, при които е възможен достъпът до касационен контрол. Съдържанието на жалбата и на молбите не позволява уточняване на значимия за изхода на конкретното дело въпрос – материалноправен или процесуалноправен, като обща предпоставка по чл.280, ал.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване. Доводите на жалбоподателя, на които е основано искането за отмяна на атакувания съдебен акт, са неотносими към предмета на производството и към правилността на акта, тъй като касаят законосъобразността на от В.търновски районен съд заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по гр. д. № 2571/2009 г. и наличието на основания за налагане на глоба на ЧСИ С. К.. По изложените съображения и в съответствие с указанията в т.1 от Тълкувателно решение № 1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС обжалваното определение не следва да се допуска до касационно обжалване в разглежданата част.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на М. В. Й. от гр. В. Т. срещу частта от определение № 75 от 08.02.2010 г., постановено по ч. гр. д. № 90/2010 г. на В.търновски окръжен съд, с която е отменено разпореждане от 04.12.2008 г. по ч. гр. д. № 2571/2009 г. на В.търновски районен съд и делото е върнато на В.търновски районен съд за произнасяне по възражението на М. Й. с правно основание чл.414 от ГПК срещу издадената в производството по ч. гр. д. № 2571/2009 г. заповед за незабавно изпълнение.
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на определение № 75 от 08.02.2010 г. по ч. гр. д. № 90/2010 г. на В.търновски окръжен съд в останалата част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :