О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 37
София, 21.10.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година, в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№2580 по описа за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
С решение №29 от 26.03.08г. по гр.д. №21/08г. на Силистренския окръжен съд, след частична отмяна на решение №190/03.12.07г. по гр.д. №209/07г. на Дуловския районен съд, е отхвърлен предявеният от Р. М. С. срещу Е. Г. Ч. иск по чл.97, ал.1 от ГПК – за признаване за установено по отношение на ответницата, че ищцата е собственик на масивна жилищна пристройка, построена през 1980г., цялата с полезна площ от 22 кв.м., построена върху държавно място с площ от 640 кв.м., находяща се в гр. Д., УПИ Х, пл. №1098, кв.63, при съседи: ул.”В”, ул.”Ш”, И. Й. И. и Н. Н. С.
Въззивният съд е приел, че процесната пристройка представлява една допълнителна стая към основната жилищна сграда, с вход откъм сградата и по тази причина не представлява самостоятелен обект на собственост. Ищцата не може да черпи права от договора за покупко-продажба на тази пристройка, оформен с нот.акт №37/99г. на ДРС.
Касационна жалба срещу това решение е подала Р. М. С.. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, представляващо част от самата жалба е посочено, че с въззивното решение съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, разрешаван противоречиво от съдилищата. Представила е решение от 14.02.07г. по гр.д. №270/06г. на Силистренския окръжен съд, в което е прието, че избени помещения в двуетажна жилищна сграда, преустроени в жилищни и имащи статут на търпим строеж към момента на прехвърлителната сделка, могат да бъдат обект на самостоятелни собственически права.
Ответницата в производството – Е. Г. Ч. е изразила становище, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване. Представеното решение касае друг спор, който е несъпоставим с настоящия както от фактическа, така и от правна страна.
Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение, намира че не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
На първо място – решението на Силистренския окръжен съд, на което се е позовал касатора, не е влязло в сила и не може да послужи като основание за допускане на касационно обжалване. Само влезлите в сила решения по идентични спорове, които съдържат различно разрешение от това, което е дадено с обжалваното въззивно решение, могат да послужат като основание по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, тъй като в този случай, с допускането на касационно обжалване на невлязлото в сила решение, ще се достигне до уеднаквяване на съдебната практика. На следващо място – спорът, разрешен с влязлото в сила решение, действително не е идентичен със спора по настоящото дело. В единия случай става въпрос за вещ, присъединена към главната вещ, при което действа принципът на чл.98 от ЗС, а в другия случай една принадлежност, каквато са избените помещения, са преустроени в самостоятелен обект на собственост, който може да бъде предмет на прехвърлителна сделка.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІІ ГО,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №29 от 26.03.08г. по гр.д. №21/08г. на Силистренския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: